這一點充分反映，儘管近些年中央反覆強調，香港特別行政區實踐“一國兩制”的法律基礎不僅是特區基本法，而且是，甚至更是國家憲法，但是，香港社會普遍的成見是重視基本法，忽略憲法。
“決定”指出：“全國人民代表大會的相關決定，是根據憲法第三十一條和第六十二條第二項、第十四項、第十六項的規定以及香港基本法的有關規定，充分考慮維護國家安全的現實需要和香港特別行政區的具體情況，就建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機製作出的制度安排。”顯然，國家憲法是中央這次主動出手的主要法律依據。
“決定”沒有說明“香港基本法的有關規定”，我理解，這就是基本法第23條的精神。人們普遍只重視基本法第23條所規定的香港特別行政區“應自行立法”，而忽略基本法第23條的精神是香港特別行政區必須有維護國家安全的法律。
多年來，“拒中抗共”政治勢力以為，只要他們阻止特區政府啟動香港本地維護國家安全的立法程序，他們便可以在香港肆意破壞國家安全。這一回，“決定”令他們深感惶恐。他們開始感受國家憲法的強大威力。
從此，香港社會各界將普遍重視國家憲法，憲法給予香港繼續實踐“一國兩制”以明確指引和源源不斷的正能量。這是“決定”為“一國兩制”在香港樹立新的里程碑的第二層涵義。
“決定”為香港繼續實踐“一國兩制”樹碑指路的第三層涵義是，儘管“一國兩制”容許不同政治見解求大同存大異，但是，在世界百年未有之大變局進入決定性階段的歷史條件下，愛國愛港陣營必須堅決遏制“拒中抗共”政治勢力，兩軍對陣，必須決出勝負。
不能不指出，香港原有資本主義制度是由英國建立的，屬於美國為首的西方體制。在中國與美國、英國的關係即使有矛盾也還能發展的背景下，香港實踐“一國兩制”、保持原有資本主義制度不變，能夠循不同政治見解求大同存大異的方式進行。即便如此，美英也沒有停止把香港特別行政區政制發展引入歧路即所謂“真普選”的圖謀。 |
