中評社北京5月22日電／網評：理性看待“飲用水包裝比水貴”
來源：東方網 作者：王琦
農夫山泉不久前向港交所遞交的IPO（首次公開募股）招股書中披露了一個讓人頗感意外的細節：水的成本比包裝材料還要低。以農夫山泉2019年的銷售成本為例，生產瓶身的PET（滌綸樹脂）占比31.6%，紙箱、標簽及收縮膜等占比31.5%，兩者相加共占比63.1%，遠高於水、飲料等的占比。這引發了輿論質疑：賣的是水，還是瓶子？（5月21日《工人日報》）
要問農夫山泉是做什麼的，許多人都會不假思索地回答，“賣水的”。不過，從媒體披露的農夫山泉招股書來看，農夫山泉最主要的成本是生產瓶身的PET，占成本總額的三成左右。2019年，原材料成本占比營收19.4%，剔除生產瓶身的PET，糖、果汁和水等成本占比總營收4.7%。有媒體進行了換算，一瓶售價2元的農夫山泉，水的成本僅為3分錢。以至於，有人調侃，“農夫山泉竟然是賣瓶子的”。
在過度包裝備受詬病的當下，“飲用水包裝比水貴”很容易刺痛消費者的敏感神經。原來，鋪天蓋地廣告中提到的“有點甜”的天然水，其實並不值錢。喝完水扔掉的瓶子和紙箱，反而在消費者支付的費用中占據了大頭。在不少人看來，這似乎有些“買櫝還珠”的感覺，實在不值。 |
