柯市長曾說“台北的空屋這麼多，應該優先思考把空屋釋出讓大家住”，目前台北市囤房稅的稅率，個人四戶以上2.4%、六戶以上3.6%，但建商卻都是1.5%，請問市府是否將提出調高囤房稅的政策主張？台灣民眾黨是否支持課徵“囤房稅”，來避免建商大戶繼續囤房，使空屋有效活化、解決居住問題？
最後，台北市房價問題連年“全國”第一的情況下，柯市長第二任的公宅興建目標卻從30，000戶下修到1，807戶，請問台灣民眾黨如何看待？
第二問：追求法治？應從遏止官商勾結及拒絕不當關說開始做起。
柯主席說台灣民主黨的價值之一是“法治”，然而，真正的考驗是如何拒絕特權及利益的誘惑，斷開官商裙帶的連結關說。
為了讓法治精神真正在台灣生根，時代力量一方面推動了 ＃吹哨者保護法，透過修法保護揭發弊案的吹哨者，讓官商勾結無所遁形。另一方面，也推動 ＃妨礙司法公正罪，來杜絕司法關說的問題。
然而，台灣民眾黨宣稱將支持的“總統”候選人郭台銘，其鴻海集團的子公司“睿綸生技”卻被 “立法委員” 黃國昌 踢爆，涉及與中科管理局聯手打造高達上億元標案的弊端。請問柯主席，這不就是大家詬病的官商勾結嗎？
另外一個案例是“葉公館”違建，明明早就提報待拆，卻傳出多次會勘都有民代撐腰，導致無法拆除，台北市建管處不願透露民代是誰，經台北市議員 林穎孟 迎夢台北大安文山 追查發現，此人正是參與民眾黨創黨的台北市議員鍾小平。
請問台灣民眾黨，對於這樣為違法商家撐腰，施壓依法行政的政府機關，符合法治的精神嗎？
我們樂見更多政黨加入揭弊的行列，揭弊必須堅守是非立場，有一分證據說一分話，以避免公信力受傷、模糊案情焦點。例如台北市當年的五大弊案，追了一年變成五大案，就是殷鑑。
第三問：尊重專業？大巨蛋都審卻缺模擬專家。
“尊重專業”是柯市長時常掛在嘴邊的價值，而這個價值是否落實，必須從 ＃用人 和 ＃做事 兩個角度來檢視。
台北市都發局長從柯市府第一任的林洲民，換成第二任的黃景茂，專業有很明顯的落差。以“大巨蛋”案來說，上一任都市設計審議委員會任期屆滿後，新任委員名單卻發現採“嚴審”標準的委員都沒有獲得續聘，也沒有“防災電腦模擬經驗”的專家。如此一來，大巨蛋的公共安全，真的有專業把關嗎？
第四問：關懷弱勢？身旁的民意代表卻盡是欺壓弱勢。
柯主席提到，“關懷弱勢”是台灣民眾黨的核心價值。關於這點，台北市前社會局長許立民，在長照“石頭湯”政策的推動，以及對萬華無家者的付出，我們予以肯定。
然而，許局長已離開團隊。出現在柯主席身邊的兩位民代鍾小平和徐立信，一位曾說“要把街友送上陽明山，到深山遠離人群”，另一位則是“關廠工人案”的資方打手。
當時，政府把工廠積欠的費用，算到這群年邁且家境通常困苦的關廠工人身上。面對“國家”提告，幾乎沒有人願意伸出援手，最後是許多的律師，其中包括時代力量 邱顯智、 陳孟秀 、曾威凱 、陳雨凡 信義南松山等人的努力下，為這些關廠工人打了一場勝仗。
反觀以公益為名的徐立信律師，不僅接下“勞委會”的委託，追訴這些困苦的工人，事後還聲稱，不知道自己接的是政府的案子，這樣真的符合台灣民眾黨所標榜的“關懷弱勢”嗎？
在柯主席及台灣民眾黨未對上述問題做出具體回應前，時代力量無法認同台灣民眾黨所勾勒的願景，有任何實現的可能！我們認為，政黨在高舉價值之餘，更應該提出具體的政策或作為，用這些標準來審慎檢視成員，才能讓口號與行動一致，重新建立人民對政治的信任。 |
