】 【打 印】 
棄九二共識?廖達琪:被污名化易遭綠攻擊
http://www.crntt.hk   2019-07-31 00:23:08
中山大學政治研究所教授廖達琪。(中評社 資料照)
  中評社高雄7月31日電(記者 高易伸)中國國民黨2020參選人、高雄市長韓國瑜“國政”顧問團總召、前“行政院長”張善政拋出以“憲法”一中、台灣優先”取代九二共識的兩岸論述。中山大學政治學研究所教授廖達琪認為,張善政論述跟國民黨主席吳敦義所堅持的“一中各表的九二共識”內涵不相悖,兩者應無衝突。民進黨長期對“九二共識污名化”,張的主張可以減少被綠營攻擊,銜接國民黨的“一中各表”。張的說法確實比被污名化的九二共識來的高明。  

  韓國瑜陣營30日下午表示,張善政針對兩岸政策的談話,是屬於他個人長久以來的主張。韓國瑜的兩岸政策將會在匯集各方的意見和看法之後,再向外界做一次清楚的闡述。

  張善政30日受訪表示,國民黨的兩岸立場是“九二共識、一中各表”,但大家都知道對岸已不接受“一中各表”,把九二共識和一中各表綁在一起是綁不住的,加上九二共識已被“污名化”幾乎等同“一國兩制”。他承認九二共識過去的貢獻,但現在不適合再往下講。他建議應改為“憲法”一中、台灣優先”會比較中立。如果韓國瑜希望讓人覺得是不一樣的國民黨人,“九二共識”這四字一定要告一段落。

  對此,本身也是韓國瑜“國政”顧問團成員的廖達琪接受中評社訪問表示,中國大陸跟民進黨的共同做法都是試圖對“中華民國”視而不見,因為“一中各表”在大陸上也說不通。而“憲法一中”卻點出我們“憲法”上“中華民國”存在的事實,而且我們也不違背“一中”的說法,因“中華民國”現行“憲法”正是以“一中”為原則。

  廖達琪認為,“憲法一中”有其嚴謹定義,以及法制上不違背“憲法”條文及精神,也不等同“台獨”或“兩國論”。就內涵上,張善政的“憲法”一中、台灣優先”其實跟“一中各表的九二共識”差異不大,只是換個詞說而已。“

  韓國瑜選前及在大陸會見國台辦主任劉結一時,都重申“九二共識”是兩岸關係定海神針,未來若不談九二共識,會不會讓定海神針動搖?

  廖達琪表示,“九二共識”的精神其實就是各說各話,大陸說一套、台灣講一套。尤其被民進黨詮釋,“九二共識”被冠上等同“一國兩制”的框架。因此張善政提到,九二共識有其歷史階段的貢獻,但當大家都對“九二共識”都沒共識之下,也就更清楚衍生出張善政“憲法”一中、台灣優先”的說法。

  廖達琪說,民進黨長期把“九二共識污名化”,雖韓國瑜多次強調不接受一國兩制,但為了讓減除百姓不必要的聯想或被對手“見縫插針”,張拋出“憲法一中”其實可以減少被民進黨政治語言攻擊,以及跟國民黨兩岸路線所主張的“一中各表”銜接。

  廖達琪說,面對2020大選,民進黨早已想方設法要把韓國瑜推向“出賣台灣”、“出賣主權”的論述框架裡,還放風聲說只要韓當選2020,台灣就會變成香港等等。此刻韓國瑜確實有必要把這些重要的兩岸問題釐清楚,並特別說明。因此張善政拋出的“憲法”一中、台灣優先”,從實際面向上看,一來民進黨也得遵守,二來這完全不是想像或杜撰的,是實際存在且符合我們自己的“憲法”內涵。而這種說法確實比過去早已被“污名化”的九二共識來的高明。

          
】 【打 印】 

 相關新聞: