法例影響深遠 須深思熟慮
商界提出的第二個疑慮，並非單從他們本身的利益出發，而關乎香港的未來，那就是回歸後實行了二十多年的“一國兩制”，會受到不利影響，因為過往兩地不同法制之間的保護牆被侵蝕，本地商人、外資以至普通市民便如站於危牆下，失去安全感，這實非“一國兩制”的原意。
社論說，目前反對引渡條例的聲音中，部分有明顯政治動機，為反而反，充滿陰謀論，但政府不應因此把其他出於維護香港利益的質疑，也視為與政府作對，而斷然我行我素，強推草案過關，這不但無助政府建立威望，反令公眾覺得政府一意孤行，漠視民意，此觀感一旦強化，以後施政將更艱難。
草案雖已提交立法會首讀，但面對社會激烈爭議，以及法例給一國兩制帶來的風險，政府應從善如流，放下面子，考慮把草案撤回，再廣泛諮詢各界民意，對條例的利弊深思熟慮，作出重大修改，甚或擱置，以免香港受到難以彌補的損害。
政府收回議案，也不是沒有先例，早前其提出三隧分流方案，便因民意普遍反對，立法會內各派議員多不支持，政府唯有知難而退，之後又不甘心欲再衝關，最終亦因不夠票而第二度把議案撤回。精明的施政者，應懂得因勢利導，知所進退，對今次修訂引渡條例，亦應如此。為了香港最大利益，希望政府勿執意而行，在這關鍵時刻作出明智決定。 |
