|
| 台北市選舉委員會委員劉瀚宇。（中評社 楊騰凱攝） |
吳盈德指出，合併選舉可以大量節省選務經費及行政成本，從過去經驗來看，可以省下6億元到8億元的公帑，選民返鄉投票也能減少舟車往返時間，從“立法委員”投票來看，合併選舉後投票率也有所提升，合併舉行有其必要性，而且選舉制度的穩定也能避免社會動盪，台灣已完成兩次政黨輪替，如果因選舉造成社會動盪，實在沒有這個必要，不需要因不同政黨執政就有不同的選舉方式。
商業總會常務理事王權宏發言表示，他贊成合併選舉，反對意見主要是擔憂選後憲政空窗期太長，對此他建議把“立委”任期延長3個月，避免影響到憲政空窗期，“立委”職責是監督行政，新任“立法委員”選舉後就任，其實當年度預算審查也早就審完了，剛上任的“立委”不能審新年度的預算，所以“立委”任期延後3個月並沒有影響。
成功大學政治系教授楊永年發言表示，答案很清楚，2012和2016兩次合併選舉已形成慣例，對於合併選舉，並沒有明顯重大瑕疵，所以2020沒有不合併的道理，不合併反而會引起紛爭，至於當選人交接時間過長造成的憲政空窗期問題，也不是“中選會”權責可以處理，建議另案作完整配套思考。
台北市選舉委員會委員劉瀚宇指出，有75%民意主張應合併投票，台北市選委會尊重民意，也尊重“中央選舉委員會”的決議，但是2020兩項選舉加上公投之後，如果不幸出現2018年台北市選舉這樣的微小差距時，是不是還能期待老百姓會如此冷靜？如果真的合併選舉，對於公投案要非常小心，現在就必須要做危機管理。 |
