|
| 中國海軍“遼寧”號航空母艦。（資料圖） |
誰是贏家？文章認為，判斷“誰是贏家”的問題是最難的，因為中國反艦彈道導彈的表現如何，美國針對解放軍海軍發動的網絡戰攻擊效果，F-22戰機對中國戰機的實戰表現如何，解放軍海軍協同作戰的配合效率——這些都不得而知。最後，中美兩國究竟何時開戰也不知道，時間不同，兩軍的力量對比也不同。不過，戰爭結果通常取決於以下問題：一是電子戰。解放軍對美軍的攻擊取決於偵察人員與戰鬥人員之間的溝通。美國可以通過破壞這種溝通來削弱解放軍。二是導彈與導彈防禦的能力比拼。解放軍陸海空和火箭軍有能力對美軍發動大規模導彈攻擊。美國在這種攻擊下的生存能力，部分取決於防禦巡航導彈與彈道導彈的有效性，以及打擊並摧毀中國境內乃至中國周邊導彈發射裝置的能力。第三是聯合行動，即在高強度和高摧毀性的軍事行動中，解放軍各部門聯合作戰的效率。解放軍在過去幾十年裡並沒有獲得多少作戰經驗，此外，美國空海兩軍在“空海一體戰”概念下展開聯合行動的效率如何，也是需要探究的問題。第四是質量和數量問題。解放軍在某些類型的資產上具有數量優勢，特別是戰機和潛艇。美中技術與訓練差距將決定美軍能否生存並取勝。
戰爭如何收場?中美之戰不會以戰敗方在戰艦上簽署投降書結束。相反，戰敗一方有可能會為打響下一輪戰爭做準備。如果美軍獲勝，可能會影響中國的發展。如果中國獲勝，中國可以在宣告勝利的同時迫使美國和解，或是摧毀美國依賴的聯盟體系。失敗對美國內政的影響很難預測。
文章稱，中美兩國面臨的最大外交與政治挑戰可能是如何尋求一種方式，讓對方在承認軍事失利的同時保護對方的“榮譽”。如果這場戰爭演變為政權生存或國家榮譽之戰，就不存在贏家。總之，中美間的戰爭窗口期可能會持續很長時間，阻止戰爭爆發需要兩國外交官與決策者具備極高的智慧。
來源：環球網
|
