】 【打 印】 
中評關注:馬英九提上訴辯論 為選舉投變數
http://www.crntt.hk   2018-06-01 00:31:31
馬英九為爭取清白,針對二審洩密案改判他有罪提出上訴,要求最高法院開庭審理並進行言詞辯論。(中評社 資料照)
  中評社台北6月1日電(記者 倪鴻祥)馬英九針對台灣高等法院審理洩密案改判他有罪的二審判決,委託律師提起上訴,並要求“最高法院”開庭審理並進行言詞辯論,既有利於他爭取自己的清白,又可拉高關注,為11月24日全台縣市九合一選舉藍營的選情,以及2020大選埋下伏筆。

  台北地檢署起訴馬英九洩密,不滿台北地方法院一審判馬無罪提起上訴,二審高等法院審理後,撤銷原判決,改判馬有罪、處4個刑期、得易科罰金、全案可以上訴,“最高法院”受理後依法可撤銷二審判決,逕自三審判決定讞;也可以撤銷二審判決發回高院更審,或是在三審判決後由“最高檢察署”提出非常上訴,不管那一種方式,馬勢必進入司法纏訟階段。

  馬英九所涉洩密案的背後,牽涉到國民黨前“立法院長”王金平與民進黨“立院”黨團總召柯建銘的司法關說案,王過去被藍營族群質疑“藍皮綠骨”,若“最高法院”作出的判決對馬不利,勢必引發藍營群起激憤,不但有利年底縣市九合一選舉藍營凝聚團結,也有助於醞釀情勢,支持馬透過2020大選爭取清白。

  過去許多實例可知,大多數的社會重大案件只要上訴到“最高法院”,往往容易為社會淡忘不再受到關注,不論是最後是三審定讞或數度發回更審,都容易為民眾淡忘,馬英九要爭取的不只法律上的清白,還有政治上的清白,只有讓馬所涉的洩密案高度曝光在媒體下,才有可能爭取政治上的清白,若“最高法院”未採納馬的要求,勢必會造成社會轟動,形成強大的輿論壓力,另一個角度來說,除非馬英九無罪,否則綠營的選情,勢必會受此影響。

  依刑事訴訟法規定,上訴第三審“最高法院”的案件,是針對二審判決有違背法令。所謂違背法令是指判決不適用法則或適用不當者,簡單說就是採法律審,因此“最高法院”的判決不經言詞辯論為之,原告與被告可提出書面答辯狀,但刑訴法也規定,除非“最高法院”認為有必要,才會開庭辯論,只是被告一定要委任律師在場負責辯論。

  因此馬英九的上訴理由,舉出二審違法判決的問題,並把全案拉高為“憲法”層次的案件,就是要“最高法院”受理上訴案後開庭審理並進行言詞辯論。

          
】 【打 印】 

 相關新聞: