梁茂進：朝中會談後，從說“朝鮮似乎變得強硬”這樣的特朗普的發言來看，站在企業家的角度，掌控局勢這一點也無法否認。這種思維的缺點是討厭比自己好，討厭比自己發揮出更大的力量。換句話說，從特朗普總統的立場來看，是不喜歡朝美之間正在促成著什麼而中國從中橫插一指。
這裡會出現什麼問題呢，就是有著政治哲學與戰略的國家領導人反而在周邊國家的支持與協作中更能得到發展。謀求共同發展的積極思考是必要的。歷史有坎坷，有艱難曲折。比如，即便朝美關係緩和，相互間的不信任的情況也會不斷出現，這會導致另一種不理想的情況。因此，只有大家相互分擔這種風險和損失，分享利益，才能實現歷史性的發展。
要說領導人，就是做出有權威的決斷，也就是最後行動的人。但因為朝鮮外務省次官級幹部發表包含敵意的談話(美國)總統就直接出面取消和國際社會的約定，我認為對於這一點，不論理由是什麼，都多少有些輕率。從美國的這一點來看，即便朝美首腦會談舉行，其以後的協議事項美國是否能誠信履行都令人擔憂。也就是說，對於“特朗普風險”，我們不得不認為這不僅對朝鮮，對整個國際社會都是一個重新思考的契機。換句話說，從朝鮮的立場上看，實現完全無核化，更要實現完全的體制保障，為此要從美國政府得到法律上和制度上的擔保的可能性非常高。如果朝鮮對於朝美首腦會談上協議的事項要從彼此的議會得到批准進行履行的話，那麼是否真的能達到特朗普總統和議會協調得到法律上和制度上的批准的程度，這一點也值得擔憂。
美國針對朝鮮問題，當然朝鮮的完全無核化是最重要的，但各個政黨強調的點也都不一樣。因為美國政客們具有提出一個就會要求兩個的特征，所以對於朝美間的“關係正常化“、“建交”這樣的部分，僅憑朝鮮完全無核化這一點是否能走到建交這一步多少還是有所懷疑。美國民主黨或共和黨中的一部分成員要求“完全無核化”加上“完全人權改善”的話，朝鮮真的會接受嗎？對此我認為是給了我們一個進行諸多方面的考量的契機。
中評社記者：未來的半島形勢會走向何方？
韓朝首腦會談的協議事項板門店宣言中協議了韓朝關係發展、為實現韓半島和平的年內結束戰爭的宣言和促進和平協定。韓朝首腦會談還會再次實現，而且特朗普總統也說過想訪問平壤，所以雖然想要實現這些會遇到很多艱難曲折，但作為韓半島的無核化與和平的方向應該還是會繼續走下去的。
重要的是韓半島問題不僅是韓朝的問題，也是國際問題，因此周邊國家的支持和協助是非常有必要的。從這個層面上看，我認為文在寅總統提出了駕駛員理論，並為了緩解朝美關係堅持努力地扮演著積極而有創造性的仲裁者的角色。這裡所說的仲裁的作用，不是單純的像朝美間房地產中介那樣只是牽線，而是在考慮到韓國立場的情況下去解決問題，提出對策。駕駛員理論的基礎是說車里的聲音都不容疏忽。這就是說，韓半島周邊國家，與中日俄間的溝通也不容忽視。
|
