當然，法律之外，大型互聯網平台也應該履行一些社會責任和道德責任。求職少年李文星死後，BOSS直聘創始人趙鵬接受媒體采訪時就說到，“雖然李文星的死亡不是我們平台直接造成，但畢竟參考了平台上的一些信息，這是嚴肅重大的事情，需要法律的最終裁決。同時，這確實暴露出了我們存在招聘者審核的漏洞。”
事件後，58同城在對經濟觀察網的官方回應中還稱，一直以來，58同城高度重視信息審核，不斷加強平台方對企業入駐的資質審核，確保企業合法注册，保障用戶得到真實有效的招聘信息。58同城也將充分配合警方等相關部門，堅決與任何違法犯罪行為鬥爭到底，堅決保障和維護用戶權益，捍衛正義。
對於平台在事件中的責任，財經評論員吳其倫認為，“平台難辭其咎。”他分析背後原因有三，首先是受害者通過平台聯絡到了騙子公司，“平台成為了騙子與受害者間的橋梁。”
吳其倫還了解到，通常只有付費企業才能在58同城等招聘平台上查看求職者簡歷，獲取聯系方式等，“換言之，平台賺了騙子公司的錢，平台與之存在合作關系。”何況，“血奴”事件中的受害者基於對平台的信任，遭受迫害，“平台豈能以查不到企業信息而推脫責任？”吳其倫評論到。
朱巍告訴記者，網信辦去年11月發布了一個征求意見稿，要求58同城這類的平台，展示用戶IP地址屬地信息，這意味著，一些境外IP在國內發布的虛假詐騙信息，可能就沒有市場了。“現在很多東南亞境外的人在國內網站發信息，國內的人沒辦法判斷是否真實。此次李某事件，或許能推動網信辦這條新規加快落實。”
58同城的艱難關口
早在2018年，58同城就因虛假信息被密集關注。當時，有求職者向媒體反映，58同城上存在大量發布虛假招聘信息嫌涉詐騙的公司，多位求職者上當受騙，損失金額從幾百元至上千元不等。求職者反映稱，58同城平台客服對上述投訴不予受理或反饋時間較長，即便處理也只是删除相關鏈接，在取證需求中不能提供涉嫌詐騙的企業的詳細信息。 |
