近期，四川省多家餐飲店因店名有“青花椒”，被上海一餐飲公司起訴商標侵權。記者梳理後發現，原告公司曾多次因商標侵權起訴多地餐飲店，且案件基本撤訴或勝訴，獲賠1.5萬元至20萬元不等，有被告商戶稱這是一起“贏不了的官司”。
觀察整件事，最大的爭議點在於“青花椒”的商標定性。多位被告商家表示，青花椒是四川的特產調料，不少川菜中都有使用，他們認為，一種用途非常廣泛的調料不能被當作商標注册。對此，則有法律專家認為，“花椒”作為一個通用名稱不能被商標注册，但加了“青”就具有特殊性，可以獲得注册。
如此爭議，不難讓人聯想起前段時間廣受關注的“逍遙鎮胡辣湯商標侵權事件”。相同的是獲得商標所有權的一方，起訴長期使用商標的一方，不同的是一者是“XXXX行業協會”，一者是“XXXX餐飲管理有限公司”。前者尚且打著保護美食品牌正宗性的旗號，後者恐怕僅僅屬於維護自身的“合法商標權益”。
誠然，依法維權應當得到法律支持，可依據當前曝光的各類情節，多多少少讓旁觀者產生“商標碰瓷”的疑惑。衆所周知，中華語言博大精深，中華美食遍布世界，總有不少地方的特色的專屬的美食品牌，因約定俗成的習慣性印象，尚未注册商標。若有人發現其中“生意經”，以搶注商標并起訴侵權牟利，即便不提供美食服務，也穩賺不賠。
《中華人民共和國商標法》第一條即明確：“為了加強商標管理，保護商標專用權，促使生產、經營者保證商品和服務質量，維護商標信譽，以保障消費者和生產、經營者的利益，促進社會主義市場經濟的發展，特制定本法。”試問，如果商標管理脫離了主要的使用方式，淪為文字侵權游戲的籌碼，對市場經濟發展來說是好事嗎？
昨天有“逍遙鎮胡辣湯商標侵權事件”，今天有“青花椒商標侵權事件”，一而再再而三，倘若缺乏有效的預防和管理，易滋生寒蟬效應，影響地方美食行業從業者的生產積極性。畢竟，誰也不知道自家祖輩以來繼承的美食手藝，會不會因為他人的商標注册，受到維權打擊。
無論這起“青花椒商標侵權事件”的最終處理結果如何，希望有關部門能著眼其中的商業風險，完善相關法規，保護大衆商標合法權益。（來源：川觀新聞 作者：嚴奇） |
