|
| 美國太平洋大學傳播系研究生院主任、終身教授 董慶文。（圖片來源：會議截圖） |
中評社北京11月2日電（實習記者 李欣芷）由澎湃新聞主辦的“國際湃系列活動第三期：美國大選前篇：我們該如何觀察它？”主題研討會於11月1日在線上舉行。美國太平洋大學傳播系研究生院主任、終身教授董慶文，上海外國語大學新聞傳播學院教授、副院長陳沐芹以及澎湃新聞資深記者劉棟受邀參會。三位專家學者就辯論、媒體、民調對2020年美國大選造成的影響以及大選後的國際動向等熱點問題進行了深入討論。
【電視辯論及其影響】
首先，談及兩次電視辯論中兩位候選人的表現及對大選產生的影響，劉棟表示，據其在美國的採訪和觀察，今年美國選民的傾向變化不大，但雙方都更加極端，選民的“分裂和極化達到了前所未有的程度”。
董慶文指出，此次大選與其說是特朗普與拜登之間的角逐，不如說是“親特朗普”與“反特朗普”兩派之間的爭鬥。一部分是由於作為多元化代表的拜登並沒有提出明確的施政方針、政策和立場。有人認為正是特朗普在第一場辯論中的粗魯打斷使拜登僥幸“逃過一劫”，沒能暴露出其在大政方針上的弱勢。
對此，陳沐芹注意到，由於雙方的發言都存在大量不實之詞，美媒在針對第二場辯論的報道中增加了fact checking即“事實核查”一項。她認為，往年的電視辯論會對“搖擺選民”造成較大的影響，然而本次充斥著指責與誇大其詞的辯論可能會使相當一部分搖擺選民感到疑惑。
【China’s fault——中國議題的意義】
論及候選人在辯論中頻繁提及中國議題的戰略意圖，陳沐芹說，第一次電視辯論提及中國兩次，一個關於疫情，另一個關於經貿。第二次辯論則圍繞疫情數次提及中國，其議題主要作為攻擊對方的手段出現（如，特朗普：拜登的兒子在中國掙了很多錢；拜登：特朗普在中國有賬戶），與往年辯論中中國議題的性質相比更為負面。
|
