所謂“內卷化”這一概念，起源於農業經濟分析，認為單位勞動邊際收益在過密投入下，會出現遞減，導致經濟停滯不前及無法升級，以此來概括內循環，基本屬於張冠李戴。內循環是內生於雙循環大框架之下的，中國積極把自己的事情做好、擴大內需訴求，緊密結合實現經濟高質量發展、升級發展的訴求，而且明確地把高質量發展的實現，對接到數字經濟、新基建、新型城鎮化，以及通盤協調與傳統老基建發展的關係，這是一個全面的部署，多點發力，共同支撐中國經濟升級發展，在這個過程中的供需互動，包括在雙循環框架下，消費和投資要形成合理關係等，其帶來的結果，當然是要避免“內卷化”的。
第三，有個別激烈的言辭認為經濟內循環的提出意味著改革開放以來政策的轉向，甚至是“閉關鎖國”。這是一種只見樹木、不見森林的思維，是對中國經濟發展戰略方針明顯的理解偏差。
以國內大循環為主體，絕不是關起門來封閉運行，而是使國內市場和國際市場更好地聯通，更好地利用國際國內兩個市場、兩種資源。經濟內外雙循環是一個全面的戰略框架，我們需客觀全面地認識內循環和外循環之間相得益彰的關係。繼續在改革開放的大政方針下，努力推進雙循環發展模式。在現階段的國際環境下，內循環的現實意義非常突出。但中國政策組合中的新措施，其本質還是繼續堅持擴大開放，繼續在改革開放的道路上貫徹中國經濟社會發展的大政方針。內循環與擴大內需所必須採取的政策要領，有內在的聯繫，它首先是宏觀調控與經濟運行相關聯而勢在必行的相機抉擇，我們應該理解為內循環和外循環盡可能相得益彰的政策綜合體，在宏觀調控層面政策需富有彈性。這是更適應眼下實際情況而有所側重的概念。整個中國供需的互動，已附著在全球廣泛聯繫的大產業鏈、供應鏈上，絕對不能按照封閉意識來理解目前的局面。雖然中美之間目前有劍拔弩張的氛圍，但是中美共享一個產業鏈的基本事實誰都否認不了，特斯拉在中美貿易戰之後仍在加大對中國的投資，而中國的福耀玻璃仍持續跟進在美國的投資。這些表現在生產力層面的客觀發展趨勢，其決定力量絕對不是少數美國政客的極端說法所能改變的。
文章指出，中國制定了內外循環並舉的雙循環框架，這是一條走向現代化的正路，一條真正辦實事謀發展的道路。內循環絕不排斥外循環和對外全面開放，這才是理性的認識。
|
