中評社香港7月3日電／大華網路報“是非集”說，新的“監察院長”候選人，以及“監察委員”名單出爐，引來社會議論紛紛。蔡英文為了背書，特地拉著前任“總統”一起下水，嗆聲要大家好好看這份名單，尤其是前任“總統”也要好好看，“絕對比他所提的名單還好，更有進步性。”曾被網黑到屈居副手的，也出來護駕、護短，說這院長候選人，在市長任內，遭“監院”調查50件、遭糾正30件，已是六都中“被糾正、彈劾最少的”云云。口水較量的意味，不言可喻。
如果我們認真比較藍、綠兩黨提名的作風和心態，其實跟七八十年前，國民黨和它的對手談判時候，所扮演的角色，幾乎可以說如出一轍。國民黨就是國民黨，過去執政幾十年，溫良恭讓、憂讒畏譏。當初開個政協，還要請出一些“社會賢達”來罵當局；行憲選個民代，贏得太多，還要逼自己人退讓。等到政黨輪替，前任“總統”提名院長，又要什麼“藍綠平衡”，瞻前顧後，唯恐被對手指指點點，說不“民主”，給“一黨獨大”的臭馬桶套在頭上。
偏偏相反的，國民黨幾十年來的對手，卻總只是把“民主”當做提款機，把“社會賢達”當成統一戰線的工具人。要當“自己人”，先看顏色，只要顏色對了，多少案子都可以包庇；所謂提名，包山包海，吃相好不好看，根本不介意。“一黨獨大”毫無愧色，被人多講幾句了，就搬出階級、族群、顏色等等大帽子，叫批評的吃不了兜著走。國民黨七八十年前，鬥不過對手；七八十年後的徒子徒孫，還是鬥不過對手。
其實，君子群而不黨，小人黨而不群。現在台上的那一群人，由於一切先看顏色，能夠殘存下來的，都是事事站穩立場、案案包庇過關的“自己人”。君子道消，小人道長的結果，這種名單拿出來，天生不會好看，更不會有什麼“進步性”。充其量，就是幫派化提名之下，論功行賞、雞犬升天的證據而已。要說這夥人像誰？依其慣技，還他們一頂紅帽子，一點都不為過的！ |
