】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
中行原油寶5月合約-37.63美元結算
http://www.crntt.hk   2020-04-23 11:41:41
 

  “從這次的事件看,中行的原油寶產品設計有很大問題,如果沒有產品設計問題,有些事情可能就不會發生。”東證衍生品研究院能源化工首席分析師金曉向表示,“成熟的海外ETF產品,如美國原油基金(USO)對展期都有明確規定,因為其掛鈎的原油期貨在合約到期前成交量會急劇萎縮,為了防範特殊風險,USO5月的展期還特意提前了。在當前極端市場結構下,選擇到了WTI原油期貨最後交易日前一天才進行展期,雖然本身並不違規,但中行顯然沒有做到很好的盡責義務。”

  有消息人士表示,本次中行原油寶極端事件及負油價的發生,背後實際是中行慘遭華爾街圍獵的血腥故事。在賬戶原油類業務中,為了及時響應客戶交易,銀行同時承擔經紀商和做市商角色,客戶買賣產生的淨頭寸,銀行會去相關的海外交易所用其外匯資金進行對衝。

  “銀行的客戶絕大多數都是抄底做多的,因此作為客戶的交易對手方,銀行的淨頭寸是空頭,它需要去海外交易所買入原油期貨,因此在相關合約上會產生大量多頭持倉。業內有消息說4月20日(國際油價暴跌出現負油價),中行在WTI原油期貨5月合約上持有的多頭高達兩萬餘張,而當時該合約全部持倉就超過10萬張,等於中行一家占到了20%,這裡肯定是有問題的。”上述消息人士稱。記者嘗試聯繫中國銀行,但未能得到相關反饋。不過,另一消息源也向記者證實了中行在5月WTI期貨合約到期前仍持有大量多單頭寸。

  針對中行原油寶客戶虧損事件,上海創遠律師事務所高級合夥人許峰表示,投資者反映的原油寶產品設計有問題與中行後續操作有失誤,是兩個層面的問題。市場上沒法要求每個產品都是優秀的,產品設計在不違規並且透明披露基礎上,維權首先要發現操作違規,當然如果產品設計存在違規的,那對投資者更有利。

  “如果要中行承擔責任,要麼是根據法律規定它的行為有違規,要麼是它違約,或者是它侵犯了投資者權利。”許峰建議,集體訴訟不是優選,可以向相關監管部門投訴舉報,由相關監管部門介入調查,有了初步證據再去訴訟或仲裁,可能更為理性。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: