D，20～29歲年輕人，柯文哲在去年支持度70.8%，今年5月剩下55.0%，掉得很猛，但是到了7月，居然反彈到72.5%，還高過於去年，實在夠戲劇性；至於其他兩人，姚文智支持度低到甚至一直距離10%都很遠，在5月，一點也沒有因為柯文哲支持度流失而有任何獲益，而丁守中在5月，也只升到16.9%，獲益很小。
E，大學學歷民眾變化同樣戲劇化。去年柯文哲51.5%今年5月重挫成43.4%，7月反彈，成了55.9%，彈幅一樣比跌幅大得多；另外兩人，姚文智還是一樣沒什麼獲益，至於丁守中今年5月增加了6.4%，但是7月又全吐出去而回到25.1%的原點，還不夠柯文哲的一半。
8個月來，很明顯的，在民進黨確定提名姚文智的前後是柯文哲支持度的最低點，到了7月已經脫出谷底，重新把丁守中拋在後面一段距離。
現在進一步分析這段時間各族群支持度的變化。
1，5月柯文哲綠色民眾大跌的分析
台灣價值和民進黨提名自己人是5月柯文哲綠色民眾支持度大跌的關鍵；但是看起來，民進黨進一步訴求台灣價值以威脅到柯文哲的空間似乎已經很小。從民調上看來，民進黨台灣價值牌，對柯文哲攻勢影響所及在於綠色民眾，因此在這一番攻勢中，姚文智在這個族群中有去年到今年5月有一番巨幅成長，但是這個族群占總體民眾只有24.7%而已，而且這個族群中到7月只剩下5.3%民眾表示拒絕投票或態度不明，也因此姚文智進一步上升的空間非常小。
有幾組數據，可以說明民進黨打台灣價值牌的效果：
a，民進黨中央訴求台灣價值，本質上是打“柔性“台獨”牌”，但是依民調，認同候選人的統獨立場在市長選舉中非常重要的只有20.0%；相對的認為重點是市政規劃的高達68.5%。
b，從民調中可以看到縱使最在乎統獨立場的深藍或深綠，也各自只有約深藍或深綠中的3成認為統獨比市政規劃重要，在鮮明的台灣獨立的支持者中，柯文哲仍然獲得39.7%的支持，和姚文智的42.9%幾乎不相上下。
基本上，民進黨中央打台灣價值牌固然大大傷了柯文哲，但是傷害還是比民進黨中央想像的小很多，也因此台灣價值牌讓姚文智支持上揚的幅度也小到不足以讓他跨過20%支持度；同時很清楚的是，提名姚文智後傷害就不再進一步擴大了。
2，泛藍民眾柯文哲支持大跌分析
5月分柯文哲泛藍民眾支持度大跌，是他上電台向綠色民眾為兩岸一家親道歉的結果，這明顯是深藍民眾對他在道歉中表達出來的統獨立場高度不滿造成的。
3，白色民眾柯文哲支持大跌分析
a，在這段台灣價值的爭議期間，白色民眾中的政黨中立人士對柯文哲的支持度居然毫無變化，可見，這些人士果然是最不認為統獨不重要的人士；但是他們認為統獨不重要並不是那麼地清一色。他們之中對兩黨最無感的人士中也還有9.1%認為候選人的統獨立場很重要。也許，更保險的說法是在選市長時，許多人雖然並不是不在意統獨立場，但是更優先性地影響選民投票的還是市政規劃。
這情形我們大可以拿“台灣民眾選舉是選人不選黨”這個主流說法做一個對照的例子。
“台灣民眾選舉是選人不選黨”的說法是那麼主流，但是其實他卻是非常表面的看法。因為這個道理如果成立的話，那麼選舉就不會有“基本盤”的問題了。所以真正的情形是選民在投票時是既考慮到黨的認同也考慮到候選人個人的因素，換句話說，“選人又選黨”才是選民正常的投票行為，在採取複數選制時期的“立委”選舉，兩黨採取的“配票”經常可以非常精準，那就是建立在“選黨優先於造人”的基礎上；兩黨聲望或實力最好的經常因為配票而落選，而讓實力薄弱的當選，更是典型的“選黨優先於造人”態度造成的。
由於台灣無論是政黨或統獨競爭往流於惡鬥，所以一般人在回答這類問題時，“黨”或“統獨”就在答覆中被掩蓋起來了，這就是台灣會流行“隱性選民”的原因。
因為“隱性選民”的存在，因此候選人需要更加穩健地，仔細地拿捏他的統獨態度，否則如果依照主流學界、輿論界的態度輕率處理，遇到災難的機會將非常高。
b，5月柯文哲在白色力量中，年輕族群、大學歷族群的暴跌非常令人意外，20～29歲族群從70.8%掉到55.0%，大學學歷族群從51.5%掉到43.4%，跌幅都非常猛烈。民調題目並沒有針對這一點做追蹤。一個最合理的推測正是來自於柯文哲遇到“柔性統獨”議題，台灣價值的爭議時的回應：
他雖然講了兩岸一家親，但是又堅持不接受九二共識，他這立場相當接近蔡英文“兩岸維持現狀”的調性。但是當他為因為在台灣價值上被將軍，而到電台為講兩岸一家親，既讓相當多原來支持他的泛藍民眾嘩然；等到他為了補救，嗆聲賴清德說他表態自己是務實“台獨”工作者很不負責任時，柯又激起早已居於台灣民眾多數的“台獨”民眾憤怒；然而更糟的是這樣：本來白色民眾中的高學歷和年輕族群最欣賞柯的是風格上的直白一貫，不料他現在居然為了討好，在短短時間內急劇地左擺右搖，於是這兩個族群出現大量的對他疏離的現象。
經過這樣的一波三折後，還可以說選市長統獨立場真的不重要嗎？試想假如不重要，那柯豈不是可以承認九二共識也有什麼了不起了嗎？答應恐怕真有那麼的了不起。無論如何，柯文哲有關兩岸的處理方面，我雖然仍然有些不一樣的意見，但是必須承認，他的拿捏有一定的細膩度，這樣的細膩在流行隱性選民、潛在立場和表面台詞大有落差的台灣是必不可少的。
到了7月，柯文哲的年輕人和高學歷這兩個支持族群又超大幅度地回流，合理的解釋應該是他在回應爭議議題時又回到自己“超越藍綠”的，一貫的直白的，接上底層地氣的風格而通過了這兩個族群的再確認。
且舉例兩個：
甲，當兩岸因北京發動小國斷交攻勢，而台灣朝野抓著這題目持續高分貝互嗆時，柯文哲站穩“台灣民間立場”，對紅、藍、綠三方一齊“舉手”—他說，台灣外交被打壓，他支持台灣“總統”，這是對紅藍舉手；他說“其實那些小國斷交對台灣一點影響都沒有，應表現Ｉdon’t care(我不在乎)的態度會讓妳更穩定”。才不會“跳進對方預設的戰場，要用比較冷靜鎮靜的態度，不要被牽著鼻子走”(《蘋果日報／“不用在乎！” 柯文哲：小國斷交一點影響都沒有》) 是對紅、藍綠一齊舉手。
乙，藍綠熱烈駁火的侯友宜文大宿舍案，柯文哲裁定宿舍使用違規逼使侯友宜解約是柯對藍軍舉手；指出從20年前執照的發放到一再被檢舉，政府，包括他這一位市長都不處理，都是懈怠，是對藍綠和對他自己一齊舉手；最後又積極安排學生的住宿問題又表現了自己的責任感。
這兩個大家吵得沸沸揚揚的案子，他處理時回到了他“該怎麼辦就怎麼辦”的直白本色，也重新找回甚至更進一步鞏固了白色民眾的支持。一旦如此，台北市長選舉目前似乎已經可以結論了。
這份民調還指出了一個非常有趣的現象，那就是選市長的支持度柯文哲雖然遙遙領先，在整個台北市，無論是新舊社區不管是丁守中選“立委”的大本營北投區，姚文智的根據地大同，天龍國中的天龍國大安，柯文哲都全盤領先。但是非常奇怪的是他的信任指數卻在所有的地區全盤落後給丁守中。
現象是這麼奇怪，答案在那裡？至少原因之一應該是這樣：
在很信任這一項柯文哲領先了，是15.4%比13.3%；但是很不信任這一項柯文哲卻又以22.7%高過丁的9.5%。
這表示的是民眾對柯文哲的不管是好、惡都高於對丁守中的，於是這可以解釋成民眾更支持的，是一個“好惡”都令人更有感的領袖吧。民眾似乎更願意從“好惡”都令人更有感的人身上看到領袖的氣魄和承擔；而不希望從一個到處討好的人身上看到他的面貌模糊。至於姚文智的信賴度超低，不信賴度超高，民進黨推出的候選人，這一點如果不能扭轉，影響所及，民進黨議員的景況恐怕不會好。
最後，假如柯文哲就這樣在首都所在的天龍國這樣勝出，未來台灣政治的發展，將清楚有力走上一個不是用我們過去的經驗和觀點能理解的路上嗎？在看盡了諸西方民主國家不可思議的變局後，誰能說不會？是否如此，且拭目以待，無論如何驗證的時間很快就要到了。 |
