（三）民進黨當局為獲取本黨最大的政治利益，引領台灣走“台獨”絕路，必將釀成“青年上戰場”的巨大悲劇
眾所周知，“台獨”是民進黨“創黨之寶”。民進黨一旦離開“台獨”，就不是民進黨。而民進黨要搞“台獨”，就離不開美國的力挺。長期以來民進黨當局一直跪求美國“保護”。可近兩年美國不斷背棄“盟友”，充分暴露其戰略的自私。美國的戰略目標是將台灣當“棋子”。兩岸一旦動武，台灣當局充其量是為美國打一場“代理人戰爭”。為此美國將台灣打造為“巨大武器庫”，並制定了一項項“毀台計畫”。而老百姓最為痛恨的是，“青年上戰場”牽涉數不清的家庭，將會造成多少家庭骨肉永遠分離。
三、島內主流民意今後的走勢
（一）“維持現狀”的島內民意仍將是主流
“維持現狀”，民進黨尤其是蔡英文至少已叫嚷了七、八年。不久前，台灣陸委會公佈的一份民調結果引起了廣泛關注。根據該調查顯示，現島內有近九成的台灣民眾希望兩岸繼續保持現狀，即主張兩岸關係仍長期“維持現狀”不變。當然由台當局官方設題所做的民調，長期以來都帶有不少水分，但不可否認的是，島內被民進黨洗腦的多數民眾在大腦真空的狀態下，無奈沒有辦法的辦法，還是選擇“維持現狀”拖緩統一。
立足當今台灣社會的狀態，來分析研判“維持現狀”，至少有兩點值得密切關注，一是島內民意熱衷的“維持現狀”，為何可長期不變？二是“維持現狀”的實質內涵究竟是什麼？
對於第一個關注，你說它長期不變，這僅僅是表象。這幾年蔡英文相繼推出的“新兩國論”“中華民國台灣”，是民進黨的兩項重大政治“創新發明”。前一個針對“一個中國原則”；後一個乾脆給“台灣獨立”直接創立一個新的政體名稱，即把“中華民國”“國號”改為“中華民國台灣”。這兩個動作，在兩岸關係史上是驚天動地的大事變，豈是“維持現狀”輕描淡寫所能承擔得起的？！因此“維持現狀”絕不是民進黨當局至今仍在全力維持七、八年前的現狀，凡對民進黨當局不利的現狀早就打破，它所維持的僅僅是那些對民進黨有利的現狀。
對於第二個關注，所謂的“維持現狀”，實質包含了兩部分的內涵：一是“維持現狀再決定”；二是“永遠維持現狀”。這兩種“維持現狀”曾被誤認為是“緩和海峽兩岸關係的有效方法”。但這僅僅是善良的民眾天真的想法。上述兩種“維持現狀”的實質內涵就是“和平分裂”“事實獨立”，其最大的危險性在於給兩岸關係套上衹能“和平發展”而非“和平統一”的模式後，台灣一方就可變被動為主動。尤其是在島內民間，當台灣主體性或“事實獨立”已成為主流價值與社會輿情時，就沒有人敢講統一，就更不敢主張統一。這種迴避統一、繞開統一的作為，是對實現國家完全統一大業的極大的破壞與傷害，是民進黨當局求之不得的“變相台獨”。
（二）預期“終將被統”的人越來越多
縱覽全球，所謂的統一模式無非是兩種，主動統一，或“被動統一”。而這兩種模式、選項，對台灣意義十分不同。選擇主動統一，台灣與大陸談判時手中所掌握的各種籌碼較多。由於籌碼多，具體獲益自然將大於“被動統一”。而“被動統一”在不斷流失原先所掌有的各種籌碼，處於無可奈何的狀態下，才來談統一。那這種統一更多體現的是大陸的意志，台灣將失去更多獲益機會。
早在2019年1月，台灣政治大學選舉研究中心民調就顯示，48%的台灣民眾認為“未來兩岸終將統一”，而這4年來這個數據還在不斷刷新，現今達到了六成以上。但島內的這種主流民意明顯具有消極情緒。它沒有客觀地面對兩岸的現實，對大陸的快速發展感到驚心，對兩岸通過和平發展、形成深度融合感到憂心，對“被統一”後自己的處境甚為擔心。這幾種綜合因素的互相疊加、交匯，進而根深蒂固，對“被統一”必然表現為憂心忡忡、誠惶誠恐、膽戰心驚、惶惶不可終日。這種極為複雜的心態被民進黨當局充分利用，對兩岸的統一不利。但在大陸心靈契合的和統思維的感召下，相信多數民眾將會逐漸理性接受，對兩岸日後啟動的協商談判應有一定的心理預期。
（三）寄希望中美博弈不冷不熱、非戰非和
長期以來綠營推行“倚美抗中”路線，藍營則堅持“親美友日和中”路線。面對這兩種路線的差異，島內的主流民意更多採納中美博弈不冷不熱、非戰非和的主張。其理由在於兩點：1.在看得到的未來，美國仍將是全球惟一超級大國。衹有美國才具有真正的實力“保護台灣”。2.隨著中國大陸強勢崛起，與對岸對著幹終究是下下策，很有可能會得不償失，與其冒著這麼大的風險，不如暫不選邊站。中美博弈若能不冷不熱、非戰非和，最符合台灣的利益。
四、必須破除“唯民意論”的怪圈
（一）民意如流水，極易生變
台灣社會的民意多元、複雜、多變。島內有句很形象的俗話，叫做民意如流水，極易生變。針對任何民意，千萬不要錯以為一成不變。台灣民意極易受到地域、背景、時段的影響，一旦遇到突發事件、重大事件，就會隨機發生各種變化。如早期的幾次“台海危機”，前些年的“太陽花學運”、香港“修例”風波，近年來新冠疫情傳播等。由於民粹主義的大肆炒作，台灣民間的“反中”意識不斷推高，極大違背、傷害了堅持“一中”的國家認同觀。
（二）衹有強化統一大勢，才是遏制、轉化拒統民意的有效途徑
必須牢固樹立“一個中國、大勢在我”的戰略定位，時時、處處強化統一大勢的戰略壓迫，使得台灣民眾真切感悟體察到“台獨”、分裂存在巨大的戰爭風險，必將導致大陸的全力反制，由此將引發經濟、民生的巨大危機，正常的社會生活會受到極大的影響。可能到了這個層面，絕大多數島內民眾擔心“台獨”引發戰爭，損害自身利益，進而產生切膚之痛，才有可能回歸理性思考，才會開始思考風險的來源、分裂的危害、當局的所為……。由此島內的主流民意才有可能發生變化，才有可能在逼統的巨壓下發生應有的反轉。
當今大陸方面最重要的是，貫徹落實新時代黨解決台灣問題的總體方略，強化國家統一的大勢，以期增加大陸對島內民意的向心力。
（三）扭轉民意是一項長期、艱巨、細緻的工作，但台灣問題的最終解決，絕不由島內主流民意來主導
台灣民意的特質向來具有可塑性與敏感性。可塑性意味著民意可以轉化，甚至蛻變。而敏感性則表明其一受外界的重大作用，就會左右搖擺。
為此我們自身須保持充分的信心和定力，要不失時機地破除“唯民意論”的怪圈。正視島內民意，表現在不誇大，不縮小，更不可片面去迎合，從而失去政策主動性。要堅信兩岸現有的問題唯有在交流中才能逐步解決，關鍵在於持續、深化、具有針對性，“從根本上說，決定兩岸關係走向的關鍵因素是祖國大陸發展進步”。
（全文刊載於《中國評論》月刊2023年9月號，總第309期） |
