|
| 民進黨中評會主委康裕成接受媒體採訪。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北2月8日電（記者 黃筱筠）“立法院”院會去年12月24日表決萊豬相關法案及行政命令時，民進黨“立委”林淑芬、劉建國、江永昌在部分關鍵條文跑票，被民進黨團移送民進黨中央黨部。民進黨中評會下午經過約1小時討論之後，還是沒有結果，中評會主委康裕成受訪說，因為中評委、“立委”陳明文認為黨團說送黨中央處理“語焉不詳”，希望黨團再釐清是送黨中央或是中評會，等釐清後再進行討論。但她也說，這個案子也不能再拖下去了，過年後一定要處理。
民進黨三位“立委”萊豬行政命令跑票案的處理，充滿派系痕跡。民進黨中評會有11名中評委，其中一人擔任主委，以目前中評會結構是偏向新潮流是6席，非新系則有5席，因此，若走到最後一步表決，非新系贏面不大。
英系“立委”、中評委陳明文今天在會後受訪說，會議一開始先針對本案程序進行討論，到底民進黨“立法院”黨團有沒有正式移送中評會處裡討論，會議主席康裕成特別說紀律委員會裁決辦法提到要依規定才能受理，最後大家認為紀律委員會第42條部分，黨團只是移送中央黨部當成提名參考，但黨團公文只有寫移送中央黨部，是否移送中評會語意不清，希望等黨團再度講明白後再議。
是否認為應該要需嚴懲跑票三位“立委”？陳明文緩頰說，我們是依據中評會決議發言，今天沒有做成決議不方便說明，他們三位當事人都沒有到場。
康裕成表示，今天中評會11位委員都到齊，但是當事人都沒有來，會中沒有結論是意見分歧，為了探究真相，等過年後再討論。不過，過年到了什麼時黨團會回覆無法報告，但是這個案子已經拖延很久，不要再拖了，等過年後再討論。
她也說，不只是針對程序釐清，還有很多不只是移送的單位是黨中央或是中評會，以及過去的處理的例子有哪些等，今天希望進一步了解，是大家會議中最大的結論。
康裕成也強調，之前民進黨“立法院”黨團大會處理的是針對其“黨團”權利部分予以停權三年的處分，中評會將處理的是此三人“黨員”權利的部分 ，因此，沒有一罪二罰的問題；在移送程序上，以過去案例而言，基本上包含“立法院”黨團、中常會、中執會均有移送權。
如果不懲處對同意萊豬行政命令的“立委”是否無法交代？康裕成表示，也沒有說不處理，等過年後處理之後再說。
是否黨意凌駕“立院”黨團？康裕成則說，同樣都是民進黨，尊重黨團決議。
新潮流中評委、“立委”林宜瑾則有點怒氣說，會議主席曾經說投票決定，但是陳明文說不要，投票是最後手段。林宜瑾說，她的立場就是只要不一致投票就是交由中評會處理，當做未來黨提名參考，當然是中評會處置，陳明文跟我們覺得的不一樣，顧及過年期間的和諧，之後再處理吧。
林宜瑾說，就她理解黨團比較多數意見是希望送中評會，當天黨團大會她理解是這樣，但是陳明文的理解是黨中央當做提名參考，這句話跟“中評會處置”沒有說不等於，只是解釋的問題，因此，希望黨團把公文詳細說明。
她強調，陳明文的立場就是認為中評會不能處理，還說一事不二罰，但是沒這個道理，黨團是政治組織，但我們還是有民進黨員黨紀問題，黨團一致性投票且是重大投票，只受到黨團不能當幹部的處分，未來不一致投票會層出不窮，“那黨的威信何在”。
林宜瑾也說，陳明文認為黨團有處理了，但是公文說語焉不詳，又說黨團有處理“傾向一事不二罰”，如果不分區“立委”才需要送黨中央處置，但是區域“立委”黨團已經處置了，不需要送黨中央，“但我跟他看法不同”。 |
