中評社北京3月24日電／自從2008年全球金融危機之後，整體來看，世界各主要經濟體長期實行的都是貨幣寬鬆政策。
寬鬆的貨幣政策雖然有立竿見影的效果，但其危害卻是隱蔽的。長期實行貨幣寬鬆政策，更會侵蝕市場經濟的基礎。
市場經濟為什麼可以在沒有統一指揮的情況下，趨於產生良性的結果？人們可能會說是因為市場中存在競爭。但是，競爭本身未必都是好事，競爭可能導致盲目擴張，從而形成浪費，也可能導致弄虛作假，甚至產生暴力衝突。市場競爭之所以是可取的，是因為這種競爭是消費者主導的。消費者以自己買或不買的行為，來決定生產什麼，生產多少、生產者只是服從消費者的指令。能夠生產消費者急需的價廉物美的商品的生產者會獲得利潤，發展壯大，相反則會蒙受虧損，乃至被淘汰出局。這就是消費者主權。消費者指揮的創新是和平的，是合作的，是激勵創新的。
米塞斯等經濟學家指出，繁榮-蕭條的經濟周期正是源於貨幣寬鬆信用擴展。在當時的經濟環境下，他們的分析大體上是基於短期的臨時性的貨幣寬鬆。新投入經濟體的貨幣被用於那些本來無利可圖的項目中，由於消費者不買賬，要不了多久，這些項目就會難以為繼，而導致投資的泡沫破滅，經濟便會由繁榮進入蕭條。但是，在長期的持續性的貨幣寬鬆或超級寬鬆的政策下，情況會更加複雜，對經濟的危害也更加嚴重。
關鍵在於，長期的貨幣寬鬆，會改變投資的傳統邏輯。一般情況下，是否啟動某個項目，創業者看重的是該項目未來能否盈利，能否得到消費者用貨幣投出的“選票”。但現在，不斷注入的資本，使得不當投資的泡沫不會輕易破滅，創業者已不在乎項目的盈利前景，而主要考慮的是能否以該項目為道具，在資本市場上圈到錢。因此，創業者們花費大量精力，講故事、做報表、畫大餅，進行亮麗的包裝，以吸引投資者，而不是努力做出真正的創新，真正地壓低成本，提高質量，以爭取消費者。
資本長期大量湧入，經營者有了揮霍的底氣。他們可能會以極低的價格，甚至免費策略來搶占市場，吸引流量，打擊競爭對手。表面上，這會讓消費者占到便宜，但實際上，這種虧本的價格意味著資本的消耗，並沒有真正地創造財富，相反導致了財富的損失。就消費者方面來看，消費者雖然低價購買了商品和服務，但喪失了挑選真正質優價廉產品的能力，資本洪流壓低的價格與商品本身低成本形成的低價無法區分，消費者不再能夠以手中的貨幣對生產者發號施令。
這樣，市場的主導權就從消費者轉移到了貨幣發行者，誰能更多更久地得到增發的貨幣，誰就是市場中的優勝者。服務消費者、取悅消費者不再是市場主體最重要的使命，而取悅於貨幣發行者和投資者則成了重中之重。
在此情況下，壟斷就成為了一種現實的威脅。那些能夠長期得到大量新增貨幣的經營者，很容易碾壓沒有資本市場支持的競爭對手，形成一家獨大或寡頭壟斷。
總之，市場良性競爭的核心是消費者主權，以貨幣政策改變市場邏輯，侵害消費者主權，其結果會是減少甚至消除了市場的優點。
來源：深圳特區報 作者:吳荻楓（西南民族大學講師）
|
