中評社北京4月10日電／據人民網報道，新冠肺炎疫情正在全球蔓延，疫情防控形勢嚴峻。然而此時，國際上仍有一些人試圖抹黑中國。據外媒報道，4月4日，非政府組織The International Council of Jurists（ICJ）和All India Bar Association（AIBA）向聯合國人權理事會提出申訴（Complaint），要求中國賠償國際社會因新冠疫情造成的損失。此前，美國也有律所借口疫情起訴中國，要求中國政府賠償。這到底是嘩眾取寵的鬧劇，還是利用司法轉移視線？面對這些假法律之名來抹黑中國的行為，我們該如何應對？6日，人民網強國論壇記者連線了清華大學法學院國際法教授李兆傑、中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮、中國社會科學院國際法研究所副所長柳華文和中南大學人權研究中心執行主任毛俊響。
非政府組織提起申訴要求中國賠償疫情損失？蹭熱點！
一家名為GreatGameIndia的網站宣稱，4月4日，國際法學家協會（The International Council of Jurists）會長艾迪思·阿格瓦拉代表國際法學家協會和全印律師協會（The All India Bar Association）向聯合國人權理事會提出申訴要求中國賠償，理由是“秘密發展大規模殺傷性生物武器新冠病毒”而造成人類災難。
記者梳理發現，所謂的“國際法學家協會”與另外一家權威的非政府組織——國際法學家委員會簡稱相同，均為“ICJ”。柳華文告訴記者，外網報道中提出申訴的機構，國際法學家協會沒有官方背景，其英文名稱與另一較為權威的非政府組織，國際法學家委員會（The International Commission of Jurists）相似，極易造成混淆，有點蹭熱點的嫌疑。
針對所謂的“國際法學家協會”會長艾迪思·阿格瓦拉提交的文書，毛俊響告訴記者，該申訴不是一份嚴謹的法律文書，且關鍵事實證據來源於紐約時報（The NewYork Times）、華盛頓郵報（The Washington Post）等媒體報道，對行為和損害因果關係的分析毫無邏輯可言，且申訴不符合人權理事會申請程序受理來文的標準。“而且即便人權理事會申訴程序受理了該項申訴，人權理事會也沒有職權作出所謂賠償的決定。”
柳華文對記者表示，這是一個比較粗糙的抹黑、製造新聞熱點的事件。“應該是有人冒用有關組織，甚至通過假造一些組織來做假的所謂的申訴。報道中所附的申訴書篇幅很短，沒有什麼申訴的法律和事實依據。另外，聯合國人權理事會是致力於促進人權交流與合作的政府間多邊機構，沒有審判的權力，媒體上所謂訴訟、裁判或者賠償的提法無從談起。”
李兆傑也表示，國際法學家協會（The International Council of Jurists）根本就不是一個政府機構，所以，不可能把中國告到國際法院或者人權理事會。而且，其行文邏輯不通，諸多細節與法律常識不符。
|
