隨後，向女士又找了數家專業鑒定機構，結果如出一轍。於是，她第一時間聯繫南京玄武區人民法院。
北青報記者點開向女士發來的競買成功後的鏈接，發現該款包以編碼的方式標注，並沒有明確提及品牌。市場價為20萬，起拍價是11.2萬，經歷了兩次出價後，向女士以11.27萬競拍成功。
對此，向女士表示，雖沒標注品牌，但她認為愛馬仕鉑金包一眼就能看出來，“而且從價格上也能判斷，一般的包也不能標這麼高的價格。”北青報記者從向女士發來的照片上看到，這款手包有明顯的“Hermès”LOGO。
北青報記者通過購買頁面上的電話聯繫到了駐法院公證處的陳先生，他稱公告中明確寫著“法院不承擔拍賣標的瑕疵、質量、真偽及正常使用等保證”。
對於公告內容，向女士表示的確看過，但自己沒往假貨上想。
回應
法院將主動聯繫買受人予以處理
12月13日，南京市玄武區法院針對此事作出回應稱，法院在執行申請執行人李某、王某與被執行人李某飛不當得利糾紛一案中，因李某飛未履行生效的（2016）蘇0102民初1486號民事判決書所確定的付款義務，該院依法扣押了李某飛的財物。
|
