劉大使：我反對任何關於中國干涉英國內政的說法。我出使英國已超過10年，從未遇到過英國政府或機構指責中國政府干涉英國內政的情況。如果你有證據，請拿出來。但請不要製造有關中國的假消息並進行無端指責。
正如我在開場白中所說，中國一貫、全面遵守國際法和國際關係基本準則。我已就華為問題多次表態、撰文和發表演講。一言以蔽之，華為是中英合作雙贏的範例。我認為，英國使用華為，不是為了中國，而是基於英國自身的利益。英國政府已經制定雄心勃勃的計劃，要在2025年實現5G全覆蓋。華為可以為此做出貢獻。但如果英國願意高價購買質量不如華為的產品，這是英國自己的決定。我們要爭取最好的結果，同時也要做最壞的準備。
華為在170個國家開展業務，沒有一個國家能證明華為安裝了後門。華為很透明，他們建立了完全由外國人、而非華為人員運營的安全評估中心，這證明他們很有信心。除了華為，世界上還有哪家公司建立了由東道國運營、專門檢測公司自己產品的中心？沒有。華為沒什麼好怕的，用不用華為是你們自己的決定。英語有句成語：“當一扇門關上時，另一扇門會打開。”我們中國也有一句俗語：“西方不亮東方亮”。近來，我聽到不少有關華為的噪音，但我們不怕。我對在英中資企業說，你們應該保持信心。一旦你有拳頭產品，你就不應該擔心沒有市場。世界足夠大，足以讓華為發展。我相信，華為能帶來雙贏，不僅有利於華為，也有利於英國。我們已盡己所能講述華為的故事，但最終決定要由英國政府來做。我們不能替英國政府做決定。確實有很多猜測，我們已為可能的結果做好準備。我相信，華為不僅能生存下來，而且會日益發展壯大。越是面臨來自所謂超級大國及其盟友的壓力，華為就越變得強大。我對此堅信不移。
彭博社記者：還是關於華為的問題，英國政府即將作出的決定，很明顯出於安全關切，而非你所說的商業考慮。眾所周知，美國對華為也存在嚴重安全關切，而你說中方不認為存在安全問題，也不擔心英方會在政治層面做出相關決定。
劉大使：最終決定要由英方來做。關於安全問題，我認為華為已經盡其所能，回應各方關切。談到安全問題，要看是出於政治角度還是技術角度。安全有很多種，例如在通信方面，我們的技術是否足夠安全可靠，能夠保護我們免受來自某些國家或黑客或公司的攻擊。不要片面談安全問題。華為為解決安全問題和關切採取了所有必要措施，不斷改進他們的技術。英國情報機構的分析報告也顯示，華為的安全風險是可控的，華為的技術總體上是安全的，這也是為什麼英國政府雖然設定了35%的市場份額上限，仍然決定允許華為參與5G。現在是否要決定放棄華為，這取決於英方自已。正如我所說，世界很大，足夠讓華為發展。目前華為已在170個國家運營，一個國家放棄華為，還有169個國家。我一直鼓勵華為人，要向前看。首先你要努力向英國政府、商界和人民證明，你擁有最先進的技術和最具競爭力的價格，堅持不斷改進，解決大家的關切，做行業的領軍者。但如果他們不選擇你，那是他們的決定，你們還要繼續發展。華為歷經種種阻礙仍不斷進步，我對他們充滿信心。
你提到安全問題，我也正想談談這一點。一些英國政客一提到華為，就炒作中英關係。他們中的一些人將中國視為威脅，甚至是敵對國家，這是完全錯誤的，這與兩國領導人達成的共識不符。很多人談及中英關係“黃金時代”，但他們對到底什麼是“黃金時代”毫無概念。事實上，“黃金時代”是英國領導人首先提出的，我們認為這符合兩國的共同利益，就同意將其作為中英關係的定位。如果英方放棄“黃金時代”、將中國視為敵人，這就大錯特錯了，也不符合英方自身利益。美國戰略家布熱津斯基曾說，如果你把中國當作敵人，那麼中國就可能真的成為敵人。中國希望成為英國的朋友、夥伴，但如果你們把中國當作敵人，就要承擔由此產生的後果。
|
