奈顯然更傾向於“由大國領導的聯盟”來提供公共產品；金德爾伯格則認為這是霸權國家的職責，他的理論由此而得名。金德爾伯格認為，20世紀30年代，此前一直提供此類國際公共產品的大英帝國陷入不可逆轉的衰落，美國當時作為世界最大經濟體正在崛起，不過由於它奉行孤立主義路綫，在政治上裹足不前。
在缺乏願意并能够承擔這一職責的霸權國家的情況下，20世紀30年代的國際公共產品，也就是我們如今所說的自由的國際經濟秩序遭到破壞。由此產生的無政府狀態導致經濟蕭條以及另一場世界大戰。
“金德爾伯格陷阱”無疑讓人聯想到當前的情形。當初是大蕭條（始於華爾街），如今則是全球金融危機（由華爾街觸發）和大衰退。
與此同時，不管其霸權超級力量是否在走向衰落，美國已越來越傾向於利用國際公共產品并將其化為武器——比如美元成為國際金融和貿易體系的關鍵——來對付金融戰中的敵對國家和次國家行為體。這比金德爾伯格闡述的兩次世界大戰之間英國無力而不是不願提供并維持國際公共產品的情況更為糟糕。
西方對中國懷有矛盾心態
對於中國這個崛起中的大國，目前主要存在兩種相互矛盾的批評聲音：一是它想破壞國際自由經濟秩序；二是它只是想搭現有體系的便車。 |
