華盛頓想利用體育活動來表明自己有很多選項，但結果適得其反，因為同意追隨美國行動的國家少得幾可忽略不計。
再回到美國宣稱不派官員參加冬奧會的問題：2001年美國對阿富汗發動戰爭、2003年入侵伊拉克時，華盛頓采用的是什麼樣的人權標准？明顯而且具有諷刺意味的是，當時也是英國、加拿大和澳大利亞這三個國家，積極參與到了美國的軍事災難之中。
歷史上，國際體育賽事曾被以兩種不同的方式政治化：一是基於道德原因，比如南非曾經的種族隔離制度等；二是純粹的政治動機，目的只是為了服務於某種政治議程，或作為一種經濟壓力孤立東道國。美國眼下的行動，可以被視為一個出於政治動機的例子。
我們應牢記，各國必須團結起來應對共同危機，比如環境危機、致命的流行病，等等。發動一場新冷戰沒有任何好處，只會傷害世界各地數以百萬計的無辜民衆。現在需要的是對話，一種致力於為所有國家的增長和繁榮提供平等機會的對話。 |
