提及美國版本的協定，他說，“原本以為它理當體現平等的夥伴關系”，但“這樣的貿易協定很可能是作為經濟武器打造的，從易剝削的發展中國家處攫取特權”，最終，協定看上去“如同潛在的新式經濟殖民工具”。至於RCEP，在羅利看來是好機遇，因為其框架內的一體化進程沒有對他國施壓，雖然緩步前行，但不會像大手筆的美國方案一樣自亂陣腳。
讓我們回到參議員們的信函本身，他們的激動可以理解，但他們有關迅速在亞洲展開貿易談判的建議未免有些幼稚。原因之一便是這些人顯然未從TPP的失敗和RCEP的成功中覓得可供借鑒之處。
現在，事態有了新的、更為複雜的發展，美國希望迫使日本不向中國出售精密技術產品。這同樣屬於施壓與強制，畢竟對東京而言這意味著損失與不愉快。這就是說，美國想象中的全球經濟的未來只會是兩大陣營之間的相互傾軋，而在其中的一個陣營內，會出現逼迫夥伴國行事的情況。都說習慣是人的第二天性呢。 |
