|
| 劉必榮。（中評社 鄭羿菲攝） |
中評社台北12月16日電（記者 鄭羿菲）針對美國舉辦民主峰會，台灣東吳大學政治學系教授劉必榮接受中評社專訪表示，這場峰會更接近是“大拜拜”，不必然是很成功、有意義的外交動作。參與的一百多個國家或地區，無論是地緣政治或意識形態都非一致，參與的第三世界國家不可能與中國對抗，再加上參與的拉丁美洲國家不少都曾在3日參與中拉共同體論壇，民主峰會無法定位是抗中大聯盟。
美國總統拜登12月10日舉辦民主峰會，有超過百個國家、地區或組織參加，台灣也受邀參與。
劉必榮，美國約翰霍普金斯大學國際關係碩士、維吉尼亞大學國際關係博士，目前除任教於東吳大學政治學系，也為台北市談判研究發展協會理事長與和風談判學院主持人。
劉必榮接受中評社專訪表示，拜登舉辦民主峰會是想拉同樣意識形態的結盟來對抗中國，台灣受邀但蔡英文並未參加，也傳出“行政院政務委員”唐鳳演說秀出地圖時被斷訊，顯然是美中之間有妥協，甚至是美國怕影響到與中國的關係。美國本定位是民主國家的峰會，但受邀的很多國家並非是民主國家，之後又改成“為了促進民主而舉行的峰會”，民主峰會的重要性就被淡化了。
劉必榮說，美國舉辦民主峰會更接近是“大拜拜”性質，不能解釋成在中美對抗大局佔上風，或是形成民主意識形態圍堵中國態勢。從地緣政治上來看，亞洲國家或地區雖有日本、韓國、菲律賓、馬來西亞、印度、台灣等參加，但新加坡是“婉拒”參加，缺了重要的一角，若是民主意識形態，又並非都是民主國家，如剛果等。
劉必榮分析，部份參與美國民主峰會的國家或地區，也出席中國舉行的峰會，並不選邊站。中國3日舉辦第三屆“中國—拉美和加勒比共同體論壇”，不少拉丁美洲國家參與視訊峰會後，又參加美國舉辦的民主峰會。很多第三世界國家與中國友好，不可能追隨美國抗中，因此不能定位民主峰會是要圍堵對抗中國，也不必然是美國很成功、有意義的外交動作。
劉必榮認為，中國搶先在美國民主峰會前發表“民主白皮書”、在民主峰會過程中推動尼加拉瓜對台斷交，並不是抗議民主峰會，而是保衛自己「東升西降」論述的正確性。 |
