海外人士在討論中國民主時，常常動輒拋出“一人一票”的詰問，好像“一人一票”理所當然地與民主劃上了等號。的確，西方的民主價值主要表現在“選舉競爭”，但它的弊端顯而易見。法國政治思想家盧梭曾痛陳“人民只有在選舉時才是自由的，一旦選出後，他們就是奴隸，就等於零了”。奧地利政治經濟學家熊彼特索性將這種民主定義為“政治精英爭奪權力的過程”。
美國選舉一輪又一輪，沉屙頑疾卻更顯張狂。黑人當選過總統，但種族矛盾仍看不到解決的希望；民衆票選拜登獲勝，而拒絕失敗的“挺特派”卻一度攻陷美國國會；80萬美國人淪為新冠亡魂，聯邦政府卻無需擔責，反而甩鍋給不打疫苗和拒戴口罩的普通民衆……如此看來，皮尤研究中心調查顯示57%受訪者認為美國民主并不是一個好榜樣，也就不足為奇了。
歐美是現代民主政治制度的發源地，兩三百年間積累了豐富的民主理論和制度實踐，中國民主制度雖仍需不斷完善，但就其治理效能與人民生活改善來看，明顯有其制度優勢。多元民主內涵殊途同歸，美國大可不必遇見差異就到處“改造”，發起所謂民主峰會的“行為藝術”，甚至搬來“民主審判桌”對他人批判一番，加劇世界混亂和分裂。
不同國家對民主進行不同詮釋，表明民主已經有了更加廣泛的意義與內涵，人類民主多樣化的格局日趨明確。民主并非可口可樂，全世界只有一個味道。中國的全過程人民民主，與西方并非對立關系，而是不同國家在不同歷史文化背景下的不同產物，理應各自實踐又彼此借鑒。如果民主是羅馬，那麼條條大路通羅馬。只有尊重各國自主選擇，拓展民主自由，才能匯聚全人類的強大合力，成就五彩繽紛的政治文明。 |
