這種方式可能在國內很受歡迎，但卻是一個糟糕的戰略，因為它誤讀了“遏制加接觸”失敗的原因。從中國的角度來看，美國從來都不是基於規則的秩序的好監護者，而是一個好戰的霸主，頻頻違反國際法并向外傳播其價值觀。
最常見的例子是條件性貸款，即受援國必須同意進行政治改革才能獲得援助。中國長期以來反對這種做法，它建立替代性經濟機構是對美國的回應。
促使中國改變現狀的還有美國在使用武力方面的虛偽性。據說，自由主義世界秩序有勸阻衝突的規範和制度，沒有哪個國家可以利用軍力擴大其影響力。但美國是個例外，總是違反這些禁令，而且覺得自己理由充分。
美國需要反思如何應對中國的崛起。考慮到中國不僅在追求新的區域秩序，而且是一個沒有美國角色的區域秩序，美國過去的戰略顯然已經破產。但是，美國的新路綫不應該是對抗，而應該是以接納和克制為中心。
這意味著確保國際機構反映當前世界權力的分配。正是美國不願分享權力，才促使中國建立替代性組織。
美國也應認真尊重禁止使用武力的國際法。中國重建其軍隊，很大程度上是因為不相信美國會自我克制。考慮到美國過去30年頻頻動武，中國不這樣做將是愚蠢的。如果美國想成為由規則而不是權力支配的世界的領導者，那麼就應該以身作則，遵守它期望別人遵守的規則。這將意味著，如果美國使用武力，必須有聯合國的授權或出於自衛。 |
