林忠山表示，辜寬敏這票人搞“制憲”看似最嚴重，但不過是倡議而已，目的是想對歷史有交待，而非激進行動派。因為這些人多半年事已高；其次，大多數民意不支持；第三，民進黨各派系都看蔡英文臉色，沒人附和“制憲”主張，否則各派系一定全面投入，而且也不會有游錫堃“正國會”辦公聽會主張“修憲”。
林忠山指出，綠黨提公投“修憲”案，刪“國家統一前之需要”等文字，這只是表明以後統一不再是唯一選項，未來有可能獨、維持現狀或統一，但暫時不管，所以改成中性的用字“為因應國家現行需求”，或其他同樣法意之文字”，而非用國家走向的用詞，這只是小技術性的滿足獨派，不至於“傷筋動骨”。
他說，這項公投提案會不會成案？若成案公投會不會過？進“立法院”國民黨、民眾黨態度又如何？全都是問題。就算公投成案、公民投票過關、“立法院”也通過“修憲”，最後一關還要公民複決，哪有這麼容易！而且這又不是改“領土”、改“國旗”、“國號”，仍是在“一中憲法”的根基下。
林忠山表示，民進黨與時力要求改國徽根本無所謂，因為這並非規定在“憲法”裡，而是一般法律規定，就像修改錢幣圖像是一樣的道理，所以這很擺明只是安撫獨派，但“憲法”還是兩岸追求統一、“一中憲法”。
林忠山認為，游錫堃的“正國會”推一系列公聽會，這仍是以“一中憲法”為原則進行“修憲”，就是針對台灣做一些適應現況的修正。問題是，台灣老百姓真的想“修憲”嗎？或者只是這票人為所謂的意識形態、政治使命在作祟？
他強調，只要“修憲”不碰“領土”及“國旗”，就是在1947年1月1日頒布的“憲法”裡，以增修條文方式凍結部分條文，新增符合時宜的條文，基本上都還是以追求兩岸統一、“一中憲法”為根基，簡單說就是主體、主幹不變只修枝節。
林忠山指出，只不過因為現在獨派團體急了，“立法院”又是游錫堃在當家，所以這股操作的力道是擋不住的。 |
