支持延長禁令的一方，忽視經濟衰退的可怕，隨之而來的毒品與自殺問題。同樣地，要求解除封城的一方認為人命威脅沒那麼嚴重，拿新冠肺炎與流感相比，聲稱可以使用效果驚人的藥物。
除了貶低反對立場，心理學家還發現，人們總是無視自己偽善的一面，忽視自己有多常違背自己的價值觀。
威靈漢舉例，美國人聲稱珍惜生命，但不願在健保制度上投注經費以拯救更多人命；美國人熱愛自由，但不反對必要的安全措施，例如騎車強制戴安全帽，或在機場安檢的時候脫下鞋子。
心理學研究指出，當受測者知道對方願意在神聖價值上讓步時，能增加雙方談判的機會。而各州州長應該利用這樣的策略，將一切價值都納入考量，諸如人身安全、自由與經濟。
對於主張自由受到剝奪的一方，州政府應該提升檢測能力，讓隔離措施只用在少數真正需要隔離的人身上；讓那些擔憂失去更多人命的人瞭解，政府會對違反隔離規定的患者予以重罰，並追蹤接觸史。
如此一來解封才能進入下一階段。威靈漢說，美國生活受到疫情破壞殆盡的當下，“我們可以至少保有彼此之間的關心”。 |
