|
| 全副武裝的美軍士兵。 |
中評社北京4月21日電／美國國防大學《聯合部隊季刊》近期發表文章，提出“灰色地帶”衝突理論框架，強調通過反制和報復措施打擊戰略對手，使美國重新奪回“灰色地帶”的優勢地位。近年來，隨著對“灰色地帶”的不斷研究，美越來越強調在“灰色地帶”衝突中掌握主動權，反映其未來戰略的發展動向。
“灰色地帶”
自美國國防部2010年版《四年防務評估報告》出現“灰色地帶”提法以來，所謂“灰色地帶”威脅，成為美國指責他國的話語工具。2018年版《美國國防戰略報告》明確將俄羅斯等國列為戰略競爭對手，把強化印太地區軍事優勢作為優先任務，“灰色地帶”戰術隨之成為美“印太戰略”框架下的主要行動樣式之一。
如何定義“灰色地帶”？外界普遍認為有兩層含義，一是競爭狀態的“灰色性”，二是行為類型的“灰色性”。它一般指低於常規戰爭門檻，又超出正常競爭界限的一種行為。美國特種作戰司令部發布的《“灰色地帶”白皮書》將其定義為：國家和非國家行為體之間以及國家內部的競爭性互動，介於傳統戰爭與和平的二元性之間。
美軍強調應對“灰色地帶”威脅，發展的是一種新戰術。其核心內涵是通過漸進方式懾止對手，強迫對手接受現狀，持續抵消對手實力。隨著“灰色地帶”成為美軍高層和官方文件頻頻提到的熱詞，美軍開始在未來作戰概念開發過程中有意融入對“灰色地帶”戰術的統籌設定。近年美軍不同軍兵種推出的各種作戰概念，如參聯會的“聯合全域指揮與控制”、陸軍的“多域作戰”、海軍的“分布式殺傷”、空軍的“敏捷作戰”、海軍陸戰隊的“遠征前進基地作戰”，都把分散組網、一體指揮、跨域聚能、快速響應作為能力目標。
應對手段
近年來，美軍不斷尋求“灰色地帶”衝突的應對之策。美軍認為，要奪取“灰色地帶”戰略主動權，有兩個要求。首先，美軍需明確“灰色地帶”戰略是改變力量平衡的對抗性嘗試。為應對對手國家“灰色地帶”的挑釁，各作戰力量需要聯合制訂計劃。其次，美軍認為應對衝突的關鍵在於面臨挑釁升級時能夠及時遏止，如可通過邊界演習、情報共享等非戰爭手段改變對手的行為，避免直接軍事衝突。
|
