|
| 前國防大學戰爭學院戰略教官、中華亞太安全治理學會理事柯畊宇認為，美中外交峰會前，美國拉高抗中基調，有測試盟友忠誠、回測自身實力與墊高談判籌碼等多重用意。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄3月16日電（記者 高易伸）美中兩強即將在本月18日於阿拉斯加舉行外交峰會，但美國國務卿布林肯（Antony Blinken）與防長奧斯汀（Lloyd Austin）昨日聯名投書，拉高抗中基調。前國防大學戰爭學院戰略教官、中華亞太安全治理學會理事柯畊宇接受中評社訪問認為，老政客拜登對外交事務熟稔，絕非特朗普可比擬。美國已意識到當前號召力今非昔比，因此在拉幫結黨前須先“測試盟友”，搞清楚誰仍忠誠；並藉機回測美國實力；順勢拉高對陸談判籌碼，可謂一舉數得。
柯畊宇表示，18日登場的美中阿拉斯加外交峰會，剛好在布林肯提出年度“國家安全”戰略規劃草案”及大陸兩會之後。美中都有意在此刻見上一面。他認為峰會目的其實是一次“預防外交”，美中彼此要再次確定、風險控管彼此的紅線。
柯畊宇，1959年生，退役上校。陸軍官校72年班、“國防大學”“國家安全戰略研究所”碩士、中山大學中文系博士候選人。柯為退役上校、曾任“國防大學戰爭學院”戰略教官、現為中華亞太安全治理學會理事、高雄餐旅大學兼任講師。
為何認為這場阿拉斯加峰會會是美中之間的“預防外交”呢？
柯畊宇表示，以美國過去的性格、心態，敲定的事情鮮少有反悔或取消的。但今年1月時任美國駐聯大使克拉芙特（Kelly Craft）一度確定訪台，卻臨時取消，這背後定有不尋常的美中角力。
柯畊宇說，美國從來沒有這麼孬過，如果克拉芙特的專機起飛後沒受到很強的壓力是不會折返回去的。美國國務院最後的理由應該只是個“下台階的藉口”。雖然美中都沒說，但從行為分析上去探求美國過去對中東或蘇聯的態度，還是可以發現端倪。
柯畊宇判斷，媒體揭露的內容恐怕是真的！也就是解放軍當時曾透過熱線有過激烈交涉，陸方嚴正告知美方無法容忍克拉芙特訪台，此舉違反“美中三公報”並損害中國主權。並主張該專機若訪台，將派戰機跟隨並隨其進入台灣領空以宣示主權，若遇軍機阻攔將不排除開火，最終美方退讓取消行程，避免了一場可能的擦槍走火。
此外，柯畊宇還說，內蒙的16個飛彈發射井以及運20改的長程加油機，也都在告訴美國，大陸現在已經有實力把目光放到關島、放到美國本土上了，這代表“中國已經要跨出第一島鏈”，美國是約束不了中國的。
看來美方對中國的崛起也非常擔憂，甚至不惜武力對抗中國？
柯畊宇指出，布林肯提出年度“國家安全”戰略規劃草案”總計25頁，其中有16次提到中國，且提到“中國”的次數遠多於俄羅斯等國，中國儼然成為美國現在及未來的最大對手。
怎看18日在阿拉斯加舉行的外交峰會，以及可能談及的“台灣議題”？
柯畊宇表示，中國大陸外長王毅近期重申“世界上只有一個中國”、“兩岸必須統一，也必定統一”、“一個中國是中美外交關係的政治基礎”，這三點講的夠硬了，但這絕對會擺上阿拉斯加的對美會議，只是最終中美如何談判與交換，目前還不知道，但“被出賣的一定是台灣”。
柯畊宇表示，早在兩三年前就有人警告民進黨政府要想辦法趕快跟對岸談，結果民進黨不要“一國兩制”、不要“九二共識”，卻又提不出個“新論述”來面對兩岸關係，而最終結果很可能會淪為“讓別人幫台灣定位”、且“利益亦是留給別人去幫台灣談”的結果。
台灣如何評估美中2＋2峰會的談判內容的好或壞？
|
