三、“國家統一前”修憲公投連署 重砲出擊
除了這兩大聯盟的“抱團取暖”模式之外，另一個操作則是採取“分進合擊”的策略。
一月份由時代力量立委在立法院提出評估修改“國徽”決議案，要求內政部在兩個月內提出相關報告，民進黨團在表決時全體力挺，形成大綠、小綠採取合作態度。決議案表面上是針對國民黨，但是實質上透過先修國徽，接著修改國旗，若再配合制憲，一樣可以達到獨立的目的。
同樣的，還有一件也是在“分進合擊”的策略下，對兩岸和平可能投下重砲的是綠黨去年發起的公投連署，他們要求立委審議通過“憲法增修條文修正案”，將前言“為因應國家統一前之需要”刪除，綠黨一月份更在立法院召開“公投補正記者會”，該黨表示為符合公投法規定，創制必須是原則性，修正公投條文，要求應改正前言為“為因應國家現階段之需要”或其他同義文字，讓台灣憲政體制、公投程序更為完備。
這件由綠黨在去年6月發起連署、8月完成第一階段、12月舉辦公投聽證會的公投案，近期收到補件通知，日前重新送件，中選會預計2月會給補正回應，期盼通過此案，讓台灣憲政體制、公投程序更為完備。
綠黨秘書長張竹芩表示，綠黨希望將憲法增修條文中的“國家統一前之需要”改為“國家現階段之需要”，但因公投不能提修憲案，於是採取創新做法，以公投在立法院職權行使法中，增列第10屆立委應在2022年5月20日前通過上述修憲案的方式來進行。
對於綠黨積極推動修改憲法中的“國家統一前”的公投案，其實2020年520以前，民進黨立委蔡易餘等人也曾提案修改兩岸人民關係條例，該案曾經在沒人阻擋下順利交付委員會審查，這項修法內容可是牽涉到統獨，原本條文第一條開頭寫的“國家統一前”，蔡易餘等提案改為“因應國家發展”，第二十六條之一“國家統一前”文字，也改為國家管轄領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，這項修法後來被民進黨團叫停。
雖然蔡易餘修改兩岸關係條例的提案被叫停，如今改由綠黨直接要在憲法上修文，但若依照民進黨被動式的配合修改“國徽”決議案來看，民進黨也很可能在這項修憲案採取類似的配合動作。
對此，中國大陸國台辦曾嚴厲地反應稱“台獨分子膽敢以身試法，必遭嚴懲”。陸委會則回應，政府兩岸政策立場一貫，中共應尊重多元意見。
四、獨派操作可能把兩岸推向戰爭的火線
可以見得，中國大陸對於獨派團體近來的一些操作，已經深感憂慮，為了維持兩岸的和平穩定，中國已經不斷地在壓制武統的聲音，但是中國大陸越壓抑，台獨卻是越激進。台獨在惡向膽邊生之時，卻生出非把兩岸推向剃刀邊緣，達到“以武謀獨”的目的，這不僅是在逼迫蔡政府向他們靠攏，也是在測試拜登是否有足夠護台的決心。
所以，2021年開年以來，儘管台灣疫情一時之間變得更為嚴重，全球疫情也還在發燒，但是台獨團體卻利用這個執政者無法顧及政治議題的時刻，猛烈地發動攻擊，從“抱團取暖”到“分進合擊”，民進黨不僅不想阻擋這股逆流，還暗中配合獨派的操作，非要把兩岸逼向火線不可，這可能更使台灣趨於不利的處境。
台灣兩岸政策的境況是藍營要和平，綠營要戰爭，中國大陸的主政者不斷壓抑武統的聲音，台灣民進黨卻一直在鼓勵激進台獨的作為，兩岸最後若被逼向非要在和、戰之間做出選擇，到底是孰利、孰不利，台灣人民是否知道應該怎麼做選擇呢？
五、獨派的“韭菜革命”難以完成
雖然，台獨團體想要師法美國散戶的“韭菜革命”，衹是台獨團體畢竟已經變成在選票上都難以超過3%的小小綠，即使相互抱團取暖，如果沒有大綠民進黨的支持，很難成事。
就以1、2月份在桃園市和高雄市所舉行過的市議員罷免案來看，桃園市的市議員王浩宇罷免案，由於民進黨沒有強力支持反罷免，最終王浩宇就慘遭罷免。反之，高雄市議員黃捷的罷免案，因為有蔡英文發指令力挺，並由民進黨動員支持，讓她得以安全過關。
兩相比較可以看出，有無大團體在背後支持，才是能否挺過危機的關鍵。獨派團體在去年總統與立委選舉之後，除了時代力量跨過政黨門檻之外，其他的團體都已經成了散兵游勇，沒有一個獨派團體有足夠的力量進行指揮作戰，所以他們組成兩大聯盟，一個以“台美建交”為目標，一個以“制憲”為動力，但是除非民進黨願意力挺，否則也不過都是一些反被民進黨收割的“韭菜”。
現在再來觀察民進黨是否願意促成“韭菜革命”，還是要自己收割“韭菜”呢？以民進黨過去一直追殺國民黨不放的操作來看，斷不可能去支持獨派的“韭菜革命”，因為這對民進黨執政來說，不過是革自己的命，對於民進黨想要一黨獨大、長期執政的目標不符合。所以，民進黨雖然支持時代力量通過修改“國徽”的決議案，絕對不可能支持獨派的“韭菜革命”。
由此觀之，獨派的“韭菜革命”應該衹是相互的“抱團取暖”，在民進黨以執政為目標的現實主義性格之下，台灣獨派想要藉由“韭菜革命”的手段，達到史詩級的革命目標，恐怕衹會是南柯一夢。
（全文刊載於《中國評論》月刊2021年3月號，總第279期） |
