中評社北京5月30日電／香港學術研究水平具世界級，大學學者的學術誠信問題亦深受關注。而每年負責審核逾10億元大學研究經費公帑的研究資助局（RGC），過往只以保密形式處理學術不當個案，令公眾難以監察。香港文匯報發現，研資局近日首度披露過去兩年共11宗不當個案詳情，涉及剽竊等案例。其中有學者的研究計劃書，曾以防抄襲軟件掃描顯示相似指數有20%，卻不當回事照交不誤，且有部分內容直接自其他文章複製，結果被罰取消其所有撥款申請，及3年內禁止申請研資局所有經費。
教資會轄下研資局是香港大學學者最重要的研究經費來源，該局強調研究人員須恪守最高操守標準，若有不當行為定必嚴肅跟進，並有包括3個紀律委員會公正處理調查、罰則及上訴相關事宜。不過，有關學術不當處理狀況一直有欠公開，被質疑欠透明度，且公眾亦難以監察。
香港文匯報近日發現，研資局終於願意公開有關不當研究行為的資料，包括對上3年共25宗證實不當個案及38人被處分的統計數字（見表）。其中，過去兩年共11宗的案情細節更首次披露；其中7宗涉及“沒有披露與其提名的評審員的關係”、3宗為“申請書沒有披露同類／相關項目”以及1宗為“學術剽竊”，披露的案情包括案件背景、調查過程以及罰則，只有涉事人身份及項目名稱等維持保密。
3年內禁申所有資助計劃
其中剽竊個案發生在2015／16年度，一名外部評審員（External Reviewer）發現研究計劃書部分內容涉嫌抄襲，並有多行文字照抄其他學術文章，涉事的項目首席研究員向調查委員會解釋時，直認事前曾用反抄襲軟件檢查，顯示相似指數（similarity index）達20%，但他竟然不認為有問題而照樣提交。
研資局的紀律委員會經調查後認為，有充分證據顯示事件實屬剽竊，而考慮到剽竊部分不涉研究核心內容，最終裁定取消該首席研究員所有撥款申請，及3年內禁止其申請研資局所有資助計劃。
與評審多重關係未申報
至於“沒有披露與其提名的評審員的關係”個案，源於研資局以往規定，所有申請資助的首席研究員，均需於申請時提名一名評審員，並申報團隊與其的利益關係，例如過去7年內曾否合作從事學術研究、合著學術文章或書籍、一同於相同院校或機構工作、是否私交甚篤等。有關規定後來經研資局作檢討，2016年12月會議上同意決定取消，因此是次公佈的7宗個案將成“絕響”。
7宗個案中既有被認為是無心之失，亦有被指是故意行為。其中2016／17年度的一宗個案中，涉事的合作研究員被發現與外部評審員有多重關係而未作申報，包括兩人屬私下好友，曾合作撰寫文章及從事不少研究項目，該研究員辯稱工作太忙而忽略申報。
研資局經調查認為事件嚴重，裁定該合作研究員專業失當（professional misconduct），取消其所有撥款申請，及兩年內禁止申請研資局所有計劃；同項目的首席研究員亦要為監察不善承擔責任，被發警告信及取消相關撥款申請。
而3宗“申請書沒有披露同類／相關項目”，其中一宗在項目完成後核查時遭揭發。研資局查證發現，涉事研究員在申請資助時已基本完成一項同類研究，並已將論文提交至學術期刊而未獲接納，實際上他只是利用研資局經費改善研究論文。局方指出該研究員為申請資助“老手”，認為他不申報上述資料屬故意行為（deliberate act），因此加重處分，裁定取消其所有撥款申請，及2年內禁止申請研資局資助。
（來源：文匯網） |
