澎湃新聞：鑒於供應鏈受疫情衝擊後的脆弱性，各國可能將越來越選擇自給自足？
施展：各國完全自給自足是不可能的。中國在中低端製造業上有全產業鏈優勢，但是中國也無法做到自給自足，更不用說其他國家，就中國對外的依賴而言，我們舉個很簡單的例子，比如生產醫用口罩所需的熔噴布，那是口罩中最關鍵的一個材料，中國自己是能夠生產熔噴布的，但是生產熔噴布所用機器上面的噴嘴，中國自己是產不了的，只能從外國進口。
澎湃新聞：你提出過“溢出”“全球經貿雙循環”“東亞漢薩同盟”等設想。這些設想會因為疫情變化嗎？還是這個趨勢並不會因為疫情而改變。
施展：我說的“溢出”的結構，不會因為疫情發生什麼變化，仍然會呈現出一個“溢出”的結果。可能發生變化的主要就在於，如果因為疫情應對不當，有可能會導致中國跟西方國家之間的互信進一步下降。然後導致某些與安全相關的產業回流到西方，或者說是西方重新建立自己相關的生產部門。
澎湃新聞：包括聯合國在內的國際機構都表示疫情是二戰以來最大的挑戰，這是否凸顯出疫情正在衝擊現有國際合作的框架？
施展：現有的各個國際組織的治理主體都是以主權國家為單位，包括世界貿易組織（WTO）、國際貨幣基金組織（IMF）、達沃斯經濟論壇等國際組織，當中的成員國都是主權國家。但實際上，經濟空間已經與政治空間不重合了。經濟空間的主導者是商人，也就是說，國際組織的治理主體與治理對象之間完全對不上。那麼在這種情況下，現有的治理結構已經失效，必須尋找新的治理方案，而且新的治理方案是不能以國家為主導的。只要以國家為主導，就意味著這個治理方案仍然跟治理對象之間不匹配。必須有某種非國家的治理機制，另一種真實的在經濟秩序當中起主導作用的群體。
這次疫情也進一步地表明了這一點。病毒是跨國性存在的，因為疫情的傳播，導致各國之間以鄰為壑，以鄰為壑的結果是各個國家追求自保，但實際上它是無法自保的，因為病毒根本不會因為各國以鄰為壑，就不進城了，根本防不勝防，是控制不住的。並且隨著經濟全球化的進一步加深，病毒的傳播的無遠弗屆性也一定會進一步加深。所以根本就控制不住它。
|
