中評社北京4月12日電／澎湃新聞11日評論，世界著名科學期刊《自然》道歉了。近日，在社論《停止新冠病毒的污名化》中，《自然》坦承，先前其將新冠病毒與中國武漢聯繫在一起的做法是錯誤的。
誠懇的道歉，對得起《自然》在學術圈內享有的聲譽，也再一次提醒我們，病毒的起源以及命名，應該是一個科學問題。但是，這麼一個簡單的問題，怎麼就變得複雜起來了？
語言，表面上看只是交流的工具，但敘述什麼、怎麼敘述，每一步的選擇當然都是有意味的。因此，我們必須明白，世人在討論病毒命名的時候，到底在討論什麼？
從科學角度看，疫情“大流行”的事實，說明病毒可能和任何一個國家和地區有關。但通過語言遊戲，把病毒名稱強加在特定對象上，就可以用看似客觀的敘述形式掩蓋實質上並不客觀的敘述目的。
“污名化”帶來的危害，比如歧視、排外，大家有目共睹。但它的意義，還不止於此。一旦“掌握”了命名權、描述權，就擁有了對這場疫情的話語權。可想而知，毫無道理的“甩鍋”“抹黑”，也會隨之而來。
說到底，如何去敘述、評價疫情的問題，是無法用語言遊戲去解答的。既然抗擊疫情靠的是科學手段，我們對病毒的描述，也必須回到科學層面上來。《自然》期刊，已經為全世界做出了表率：拒絕先入為主、混淆視聽，必須讓科學的回歸科學。
事實不是任人打扮的小姑娘，實際行動遠比語言遊戲有說服力。中國遏制了疫情的蔓延，為挽救每一條生命竭盡全力。而任由個體的微弱力量去面對自然法則的“群體免疫”以及類似策略，則讓社會中的弱勢群體發出“被拋棄”的悲鳴。這一現象，是任何語言遊戲都無法掩蓋的。 |
