|
| “監委”陳師孟回應約詢法官爭議。（中評社 洪德諭攝） |
中評社台北12月24日電（記者 洪德諭）“監委”陳師孟日前擬約詢審理馬英九洩密案的承審法官唐玥，引起各界反彈。24日下午陳師孟出席記者會後回應，很恨自己成為選戰的工具，哪方利用我絕對不會原諒。
24日下午“監察院”召開革命實踐研究院中興山莊都市計劃變更，有圖利特定政黨及財團之疑慮記者會，對於擬約詢審理馬英九洩密案的承審法官唐玥，引發法官協會發起連署反對已有超過千人連署，國民黨副秘書長蔡正元也發起“下架陳師孟”，陳師孟提出上述看法。
陳師孟原本在記者會前表態沒有要回應，不過當談到司法與監察權時，陳師孟鬆口表示，昨天到今天接到7個提醒，告訴我目前已成為某方選舉操作工具。
陳師孟強調，我是個老好人、與世無爭，很恨變成選戰的工具，哪方利用我來敗部復活、做選舉操作，這種人我絕對不會原諒。由於是蔡正元拋出下架陳師孟，是否說的就是蔡正元，陳師孟僅答“自己判斷”。
對於法官協會發起連署，陳師孟也指出，從來不覺得用連署簽名的方式能解決問題，“一萬個連署我不姓陳，我還是姓陳”，對錯不能用人數、聲量取決。他在學界待30、40年，學界沒有一個東西不准挑戰，因此學術會進步，不能接受挑戰就不能進步。
針對台北市長柯文哲24日受訪時拋出全世界都是三權分立，只有我們五權分立好像怪怪的，陳師孟回應表示，即使世界首創，也要了解有沒有道理與價值，不能因為是獨一無二認為是不需要的，台灣司法是保守勢力、黨國思想的最後一道防線，若沒有監察權制衡將形成司法獨裁。
民進黨曾主張廢“監察院”，陳師孟指出，老實講他也曾懷疑是孫中山自作聰明，不過一直到三年前徹底醒悟，因為台灣司法是保守勢力、黨國思想的最後一道防線，若司法沒有權力制衡，司法獨立就會變成獨裁，因此監察權制衡司法有它的價值意義。
陳師孟解釋，美國州的法官絕大多數都是選舉產生，有選民直接制衡，亂判下一屆就去除，聯邦法官則為“總統”提名需要經過“國會”通過，也有民意制衡，但台灣司法不是民選也不用經過“立法院”同意，因此需要監察權制衡，若台灣未來走向陪審團制，也許監察權可以比較不需要被強調，不過現在“監察院”還被賦予人權委員會的功能，跟傳統的監察權區隔也值得被重視。 |
