】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
美兜售“印太戰略”難如願
http://www.crntt.hk   2019-06-13 09:18:14
 
  在印太地區,美國不準備建立像北約一樣各國平等的同盟關係,而是區分三六九等,以美國為中心“畫圈圈”。核心圈是美國在印太地區的軍事盟國,包括日本、韓國、澳大利亞、菲律賓、泰國。但特朗普政府把維護盟國安全剔除出美國核心利益範圍,視盟國為美國軍事力量的補充,報告明確指出“對盟國的軍事投資將為美國帶來紅利”。次核心圈是美國的傳統夥伴,包括新加坡、新西蘭、蒙古等,報告指出,他們是美國可靠可信的天然合作夥伴。再外圍圈是美國計劃著力擴展的夥伴關係,包括印度、斯里蘭卡、馬爾代夫、越南等國。最外圍圈是美國的北約盟國,報告呼籲英國、法國、加拿大軍事力量進入印太地區。此外,報告還強調構建以美國為中心的“三邊軍事合作機制”,即美、日、韓,美、日、澳,美、印、日。

  自私自利,“印太戰略”引起地區國家疑慮

  未來,美軍“印太戰略”實施的關鍵在於印太地區國家的支持配合。但從目前看,地區國家對美國戰略的疑慮難除,參與動力不足,“印太戰略”的推進將面臨重重困難。

  美戰略意圖不透明增加地區國家疑慮。報告中,美國雖然提出建立自由開放印度洋-太平洋的願景,但通篇在渲染軍事圍堵,前後矛盾必然會使地區國家對美國的真實意圖產生懷疑,美國究竟是為和平與發展而來,還是為挑起地區矛盾而來?更何況,美國在歐亞大陸長期奉行“離岸平衡”戰略,經常挑起歐亞大陸國家間的矛盾並從中漁利。美國發動伊拉克戰爭,策動敘利亞顔色革命,不僅沒有給這些國家帶來“民主和繁榮”,反而讓中東地區遭受戰亂。因此,地區國家對美仍存有疑心。

  構建新安全秩序存在巨大不確定性風險。美國著力構建“俾斯麥式”的靈活多變安全網絡,本身存在重大未知風險。換言之,美國的做法最終會促進地區安全穩定,還是帶來地區動蕩?在日前舉行的香格里拉對話會上,俄羅斯國防部副部長亞歷山大·福明表示,美國推行“自由開放的印度洋-太平洋戰略”,以本國地緣政治利益為出發點,破壞了東盟等相關機制解決亞太地區安全問題的核心作用,對該地區發展會起反作用。

  軍費分攤或將成為戰略落地的絆腳石。特朗普政府奉行“美國優先”戰略,多次要求盟友和夥伴增加防務開支。雖然美代理防長沙納漢表示美國在印太地區軍費投入將從290億美元增加至600億美元,但對於如此龐大的戰略計劃來說,無疑是杯水車薪。報告明確提出,美國希望盟國和夥伴與美國公平地分攤軍費。這意味著盟國和夥伴要為戰略的推進提升防務開支。但這一“希望”恐將撞上盟國、夥伴防務開支不足的“南墻”。

  來源:解放軍報


 【 第1頁 第2頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: