翠西話鋒一轉，問起知識產權問題，屏幕上配合打出“值得關注的中國知識產權竊密案件”名單。她問劉欣：我知道你對幾千億美元的數字很敏感，你如何看待美國公司在華運營擔心自己知識產權和商業機密被盜竊的風險？
劉欣回答：我理解，許多美國公司已經在中國建立了很會盈利的事業，他們的絕大多數願意繼續在中國投資，探索中國市場，但現在特朗普的關稅戰讓這個變得更困難，未來更不確定。我不否認有些侵權現象、版權問題、盜版問題，甚至是商業竊密，那是需要處理的問題。我想中國政府、中國人民，包括我個人對此是有共識的。沒有知識產權保護，沒有哪個國家、哪個個人能夠更強大，能夠發展自己。這種共識在中國社會是非常清楚的。當然是有一些案例，有些人、有些公司去竊密，這可能是全世界各地都常見的行為，包括一些美國公司也存在這種行為。但你不能說這種案件發生了，就是整個美國在偷，或者說中國在偷，或者說中國人民在偷。那就是為什麼我反駁，因為這種“廣貼標籤”的做法並無助益。
翠西回應：這不只是一種表態，而是有多個報告，包括WTO報告談到這個問題。（劉欣插話：我們並沒有否認）如果我們要做生意，就要基於信任。你也不願意自己花了幾十年心血做成的東西被人偷走對吧？
翠西主動問起了華為，不過她似乎是想拿華為來問強制技術轉讓的不合理性。她問：如果我們說，嘿，歡迎華為，來吧，但你必須跟我們分享所有有價值和重大的技術優勢，你覺得那樣可以嗎？
劉欣答：如果是通過合作，通過相互學習，如果你支付了你使用的知識產權和技術，我想絕對是可以的，為什麼不呢？我們通過相互學習，共同繁榮。我學英語，因為我有美國老師，有美國朋友。我仍在學習新聞，因為我們有美國的編輯。我想只要不是非法的，就沒問題，我們通過相互學習能變得更好。 |
