吳敦義排名在安全名單以內，外界認為不當，試問，過去王金平每次都列為不分區第一名，現在這些質疑的人當時怎麼不抗議？何況民進黨內定的“立法院長”人選游錫堃，目前排名第七，比吳敦義在國民黨排名第十還高，為什麼沒有人譴責？說穿了，無非因為國民黨內不滿吳敦義的勢力藉題發揮，民進黨正好藉機挑撥離間、落井下石。
儘管如此，為了彰顯主席親征，帶頭打仗，吳敦義確實應該考慮把排名再往後挪，好比列為十四、五名，擺在當選邊緣，如此一來，既可杜悠悠之口，又能發揮催票作用。對國民黨也好，對吳敦義也好，都應該是利多於弊。
至於國民黨不分區人選年齡偏高，倒是不爭的事實。以常會通過的前十五名來看，五十歲以下只有一人，四十歲以下一個都沒有，平均年齡接近六十歲；這跟上屆不分區委員十一人中，五十歲以下就有五人，其中還有兩人三十幾歲，平均年齡五十二點六歲相較，確實是老化了不少。
跟民進黨、親民黨、時代力量或民眾黨的不分區名單比較，國民黨的人選，平均年齡又最高，以致儘管在專業性和代表性方面，國民黨非但毫不遜色，在多元性上似乎還更勝一籌，但在外界的觀感上，國民黨就是比較老邁，這對爭取年輕族群的選票顯然不利，國民黨當然應該酌為調整。
另外，國民黨的不分區名單在排序方面，也有不小的問題，特別是安全名單之外的部份，既然當選機率不高，就應該著重其號召性與代表性，而且以青年為優先，因為同樣的名單，不同的排序就會給人不一樣的觀感。總之，國民黨的不分區名單跟民進黨比較，雖然差強人意，但若想爭取更多認同，恐怕就一定要做些調整。 |
