被告人黃海龍妻子宋小莉告訴澎湃新聞，賠償數額幾經法庭調解，她認為丈夫是正當防衛不應賠償，但當時聽說如果拿錢，對方會給諒解書。
2018年6月11日，該案二審開庭，被告人是否構成正當防衛依然是主要焦點之一。
庭審筆錄顯示，辯護人賈霆認為黃海龍的行為屬正當防衛，一審認定黃故意傷害罪的證據不足。對於造成被害人死亡的結果，他認為被告人刺中的部位按照普通人（而非法律人和醫生）的理解不是要害部位，“有誰能知道左肩下方、腋窩上方會有腋動脈、頭靜脈這些致命的血管在該處交叉或重合？”
法庭辯論部分，公訴人認為，黃奪下刀後，現場多人拉架，力量對比，被害人已不具備侵害能力。私力報復，不能不計後果，建議駁回上訴，維持原判。
辯護人則稱，本案不存在私力報復，黃海龍不是在其他時間、其他地點對被害人傷害，且只扎一下就停止。
目前，該案二審尚未判決。
普法小站
刑事訴訟法關於二審審限等的相關規定
第二百三十二條第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。 |
