|
| 土地供應專責小組昨天首場公眾諮詢論壇，逾40位市民即時向黃遠輝（右二）反映意見（圖片來源：大公網） |
中評社北京6月17日電／土地供應專責小組昨天舉辦首場公眾諮詢論壇，收回高爾夫球場發展及中部海域填海等選項，成為焦點。發言人士中近兩成與高球場有關係，有球會顧問指出，發展高球場需時逾十年，破壞生態之餘，基建亦難以配合。有發言者說，普通市民難以享用高球場，支持收回建屋。專責小組主席黃遠輝重申，小組有不同渠道收集社會意見，公眾諮詢或論壇的意見不只是看數量，強調諮詢沒有前設或立場，會如實向政府反映。／大公報記者 曾敏捷
首場公眾諮詢論壇在跑馬地禮頓山社區會堂舉行，近200人出席。專責小組主席黃遠輝、副主席黃澤恩等11名委員出席聽取市民意見。
三小時的論壇中，有42人表達意見，近半數提交對發展粉嶺高爾夫球場的看法，包括七名申報與高球場相關的人士，涉及球場員工、協助做顧問研究的規劃師、土木結構工程師及經濟顧問，以及香港高爾夫大聯盟代表，都表明反對收回高球場。
“不可能變成十個太古城”
自稱在高球場工作逾十年的胡先生，認為公眾有不少誤解，“不是只得會員可以使用，社會不同階層的人都可以使用”。他認為粉嶺高球場世界聞名，場內有不少大樹、野生動物棲息，拆了太可惜。
高球場顧問、規劃師杜立基發言時指出，發展高球場成效仍有待評估，“公眾不會接受低密度發展，但亦不可能變成十個太古城”，強調像高球場那樣有逾百年歷史的現存設施不多。
另一高球場顧問James Kwok則稱，發展高球場需解決排水、交通等基建問題，五至十年不可能完成，認為專責小組低估發展高球場所需時間。
高球場經濟顧問李小姐表示，球會致力推動體育普及化、精英化及盛事化，對香港的貢獻毋庸置疑，“（普及化）這方面球會過往可能低調咗少少，但球會每周一至五均會開放予公眾，四成場次是非會員使用。”香港高爾夫大聯盟代表劉家樂稱，香港的高球場越來越少，保留粉嶺高球場對高球運動發展十分重要。
“高球難普及，應被犧牲”
不過，有發言市民認為高球場只得數千會員，普通市民難以享用，支持在高球場建屋。市民Anna Wong說，增加土地供應若要取捨，會選擇犧牲高球場，因為球會連網站都是得英文版，質疑有多少人可以使用高球場設施，“高爾夫是否真的普及到，要有這麼大的地方去發展去使用？”
黃遠輝：足夠選項不需“焗揀”
對於在中部水域填海發展東大嶼都會的選項，發言者同樣意見分歧。支持者認為填海有助增加大量土地滿足發展需要，反對者則認為填海造地對環境造成雙重破壞。亦有市民提出其他建議，例如有建議發展跑馬地天主教墳場，認為市區土地珍貴，不應該“死人佔生地”。
專責小組主席黃遠輝重申，沒有單一土地選項可解決土地短缺問題，短中期十個土地供應選項合共可提供3292公頃土地，若要滿足至少找1200公頃用地的要求，有600多個組合，不存在“焗揀”。他希望立場不同的人士，都能多聽其他人的意見。
黃遠輝又說，昨日視察將軍澳巡迴展覽期間，有市民以歌詞“此小島外表多風光，可哀的是有人仍住陋巷”，向他表達解決房屋問題的迫切。
黃遠輝強調公眾諮詢或論壇的意見不只是看數量，亦會重視質量分析，重申小組有不同渠道收集社會意見，會如實向政府反映。專責小組未來兩個月，會在九龍和新界再辦三場公眾諮詢論壇。今年底會向政府提交報告。
（來源：大公網） |
