付出如此巨大的代價之後，歐洲真的更安全了嗎？諸多專業分析指出，對於謀求安全與發展的歐洲各國來說，與北約加強捆綁不僅是緣木求魚，還有可能使自己深陷衝突與對抗的漩渦。
歐盟是國際格局中的重要一極，主張和平、穩定與發展。反觀北約，起初就是美國一手搭建的、裹挾歐洲國家向東不斷進行地緣擠壓和軍事威懾的工具。縱觀北約曾經插手干涉過的地區，無不充斥著衝突和動蕩，而這與歐盟成立的初衷背道而馳。說到底，北約貫徹的是美國的意志，維護的是美國的霸權私利。
一個團結一致、獨立自主的歐洲並不是美國希望看到的，弱化歐洲戰略自主性和防務獨立性才符合美國的利益。美軍倉促撤離阿富汗後，有學者曾預言“美國時代”終結，甚至北約解體。維護自身霸權的危機感，讓美國亟須一個重塑主導歐洲安全秩序的機遇，俄烏衝突無疑就是這樣的機遇。實際上，歐洲國家對烏克蘭加入北約並沒有強烈意願，然而俄烏衝突爆發後，歐洲多國紛紛加大國防投入，說明美國成功販賣了焦慮。強化歐洲對北約的依賴，無疑將極大增強美國對歐洲的戰略鉗制。
眼下，歐洲被推到了與俄羅斯對抗的前線，美國自己則保持距離、隔岸觀火。美國將與俄羅斯對抗的成本轉嫁給歐洲，就是將風險和矛盾轉嫁給歐洲。這種情況下，與北約簽署合作聯合宣言，將歐洲防務主導權進一步向美國手中集中，這到底是福還是禍，歐洲確實應該基於自身現實利益好好評估一番。
來源：解放軍報 |
