|
| 資料圖：美國“弗吉尼亞”級核潛艇（來源：環球網） |
中評社北京1月18日電／美國、英國和澳大利亞三國2021年宣布成立“奧庫斯”聯盟，並承諾幫助澳大利亞獲得核潛艇。當時這個消息公之於眾後，立刻引起巨大爭議。最近，美國兩位有影響力的政治家公開對美國的承諾表示質疑和擔憂。有評論人士表示，美國的這一計劃有可能會泡湯。另據媒體報導，北約秘書長斯托爾滕貝格被提名為2023年諾貝爾和平獎候選人。全世界頭號軍事集團的秘書長竟然角逐諾貝爾和平獎，如此匪夷所思的事件意味著什麼？敬請關注《國防時空》一南軍事論壇。
周宇婷：美國、英國、澳大利亞三邊安全夥伴關係“奧庫斯”（AUKUS）組建已經一年多時間了，但始終問題纏身，為國際社會普遍詬病。近日，美國兩名頗具影響力的人物——裡德和英霍夫致信白宮，信中說：美英澳三方安全聯盟協議中“幫助澳方獲得核潛艇”的內容，將讓美國難以負擔，甚至有損美國的自身安全。他們認為，美國海軍現在也急需核潛艇，如果美國向澳大利亞提供先進的“弗吉尼亞”級核潛艇，將“使美國海軍更無法滿足自己在戰時或和平時期的需求”。於是他們呼籲拜登政府，暫時不要向澳大利亞出售或轉讓“弗吉尼亞”級核潛艇。我們注意到，寫信的兩個人在美國很有話語權，裡德是現任美國參議院軍事委員會主席，英霍夫雖已卸任參議員，但在職時是該委員會中職位最高的共和黨人，因此這封信的分量不言而喻。外界有很多評論認為“奧庫斯”協議可能泡湯，對此您怎麼看？
金一南：從目前的情況看，這個事情比較複雜。向白宮提出警告的兩位議員確實不是普通議員。美國參議院有100名議員，裡德不僅是這100名參議員之一，他還是參議院軍事委員會的主席，所以說他們兩個人一起給拜登寫信，這個力度還是比較大的。國際輿論也因此提出疑問，美國向澳大利亞提供核潛艇這個事情是不是要泡湯了？我覺得，美國這兩個政客提出的兩個理由並非無的放矢。他們提出的第一個理由，美國海軍自己的核潛艇還不夠，還建造不過來，怎麼還有餘力給澳大利亞提供？第二個理由，雖然可以委托澳大利亞建造核潛艇，但問題是美國的潛艇工業無法幫助澳大利亞建立新的核動力攻擊型潛艇工廠。因為新廠投資巨大、耗資巨大，牽扯到很多工程技術人員，美國自己的核潛艇工程技術人員都不夠用，怎麼會支援澳大利亞？這樣看來，向澳大利亞賣潛艇難，幫澳大利亞建潛艇廠更難，所以現在大家覺得這一協議泡湯的可能性很大。
但是我個人覺得，這兩個議員提出來的理由，雖然是客觀存在，但還不足以把整個“奧庫斯”協議推翻掉。因為“奧庫斯”機構的核心，實際上是美國要利用澳大利亞對付中國、對中國形成威懾，而攻擊型核潛艇就是把澳大利亞拉進美英澳三國小團體的硬件條件。至於說美軍工廠生產能力不夠，部隊裝備不夠，僅用這兩個理由推翻“奧庫斯”協議可能比較勉強。因為澳大利亞裝備了核潛艇之後，最終還是要為美軍出力。所以說“奧庫斯”協議要告吹，我認為，還沒這麼簡單。雖然執行過程中可能會出現一些波折，但我估計最終還是會朝著繼續履行“奧庫斯”協議承諾的方向走。
周宇婷：正如您分析的那樣，“奧庫斯”以核潛艇技術合作為幌子，本質上是美國企圖在澳大利亞部署核潛艇，將其打造成對抗中國的前沿陣地。說到底這無異於讓澳大利亞充當美國的“馬前卒”。
|
