中評社北京4月1日電／俄烏戰事發展至今，很多地方令人意外：首先，與此前很多人預計的“閃電戰”不同，戰事已持續一個月，雙方陷入相持，“摧枯拉朽”並未出現；第二，戰場上呈現“新舊交雜”局面，既有坦克和火炮這樣的傳統裝備“唱主角”，也有無人機、單兵反坦克導彈和防空導彈這樣的網紅武器“奪眼球”，同時還有俄烏雙方在社交媒體上展開的“認知作戰”交鋒。這些意外之處值得關注、引人思考。
美西方輿論普遍認為，戰事超過一個月，體現的是俄軍的失敗：這種觀點認為，俄高層基於錯誤情報和評估結果進行了情緒化決策，缺少理性，且低估了烏方的抵抗意志和抵抗能力；也有西方觀察家通過對各種戰地影像的“解讀”，認定俄軍的裝甲部隊在烏方無人機和“標槍”反坦克導彈的打擊下已經潰不成軍，而俄軍巡航導彈失敗率很高，實戰表現“非常糟糕”，並且俄軍在戰場態勢感知、後勤和補給方面也存在著嚴重問題，導致推進乏力、陷入僵局。用美國海軍陸戰隊司令戴維·伯傑的話來說，俄軍“沒有做好應對高烈度戰爭的準備”。
由於反俄成為眼下美西方輿論的“政治正確”，且社交媒體消息傳播具有很強的立場分野和情緒色彩，西方輿論場上涉及俄烏戰事的消息存在明顯的“捧烏貶俄”立場傾向性和選擇性。可見，除了常被人們提及的制空權、制海權和制信息權之外，對“制認知權”的爭奪，也會成為未來戰爭和衝突的一個重要組成部分。
對TB-2無人機和“標槍”導彈究竟發揮了多大作用的討論就是一個有關“制認知權”重要性的例子。
隨著相關小視頻的傳播，這兩種武器被西方媒體捧為“網紅”，仿佛它們令俄軍無法阻擋。但是，一種武器能否充分發揮作用，不僅取決於武器操縱者本身素質，同時還和它所依托的體系是否強大密不可分。無法對付的“神兵利器”並不存在。
比如，現代化野戰防空系統可以對付TB-2這樣技術水平並不出眾的察打一體無人機，而適當的防護裝備和良好的步坦協同戰術也能夠克制“標槍”導彈的威脅。我們看到，俄軍的“山毛櫸”和“道爾”防空導彈獵殺了不少TB-2無人機。而俄軍更將繳獲的“標槍”集中起來，轉而對付烏軍。總之，如果聯合作戰能力強，戰術戰法得當，這些網紅武器並非“無解”。
當然，由於烏克蘭戰場的廣袤，以及俄軍軍事改革並不徹底，加上俄軍在軍隊建設方面的資源相對有限，俄軍在此次戰事中的表現也有很明顯的兩面性。
|
