美國在以國家安全名義圍堵外國投資者方面，可謂機關算盡，在很多涉及所謂國家安全的核心領域，他們早早用立法方式，打上了制度的“補丁”。通過外資安全政策和併購審查法規限制外資併購，這是美國經濟民族主義在投資領域的首要表現。值得一提的是，無論是《外國投資安全法》，還是《埃克森-弗洛里奧修正案》，他們都刻意保持“關鍵概念”的模糊性，未對“國家安全”做出明確界定，在審查程序和審查標準上存在的關鍵概念模糊、審查程序不透明和標準不確定問題，這些制度的“留白”為美國投資保護提供隱形便利。
字節跳動當前應以三招應對
文章表示，美國在信息革命方面，是早起的鳥兒。阿爾弗雷德•D•錢德勒、詹姆斯•W•科塔達所著的《信息改變了美國》一書中，有這樣的表述：歷史證據表明，美國人已經發現信息技術對他們的商業和個人活動是相當關鍵的，他們已經表現出一種明確其強烈的意願，去開發、開拓和銷售一系列信息技術，並從中牟利。其中原因，在很大程度上是這個國家從早期意識到信息技術的極端重要性。這是一個享受信息甜頭的國家。信息對這個國家來說，不只是一直為此經濟發展所必須的東西，它的內涵要多得多。美國利用信息技術的先發優勢，搶占國際競爭的要塞，一夫當關，一路占便宜，養成了贏家通吃的惡習，而且，他們早早用立法的方式，給自己的多吃多占賦予合法性。
在這個背景下看字節跳動TikTok的遭遇，即不難預見，只要美國啟動這個保護機制，TikTok可能會再次遭遇此前華為、中興的命運。先是在2019年11月遭到CFIUS對其在兩年前以約10億美元收購Musical.ly的交易發動了國家安全審查，近日特朗普祭起《國際緊急狀態經濟權力法》和行政命令，計劃直接禁止TikTok在美國運營。如今，字節跳動何以應對？
首先，我認為，還是要利用美國現行制度框架，尋找回天之機和突圍之路。明明知道，美國現有的法律安排是保護主義、自私的，對於外來投資者是嚴重不利的，也得直面虎山了。好在字節跳動在這方面還是有經驗的，可調度的資源也還是不差的。
其次，爭取與微軟議價的最大空間。這個當口與微軟談判，難免有城下之盟之憂。但總比遭到全面封殺要好。我們期待字節跳動與微軟有良好的談判狀態。
還有重要的一點，在國際輿論場上，揭露美國霸道嘴臉，撕開其偏狹、自私的畫皮。對於美方炒作Tiktok安全問題並打壓Tiktok的做法，在7月30日外交部例行記者會上，外交部新聞發言人汪文斌表示，中國政府一貫要求中國企業在依法合規的基礎上開展對外經濟合作。美方在拿不出任何證據的情況下對中國企業做“有罪推定”並發出威脅，暴露了美方所謂維護公平、自由的虛偽性，違反了世貿組織開放、透明、非歧視原則，不利於美國民眾和企業利益。中國需要在國際社會把美國以所謂國家安全之名打壓色中國企業的事實真相，用國際輿論聽得進的方式，大白於天下。讓特朗普的小算盤以及美國的大算盤，為天下知，為千夫指。
|
