第二，個人至上的文化思想根源。在全球抗疫過程中，受集體主義影響深遠的亞洲儒家文化圈在較短的時間內，有效地控制住了疫情的傳播。反觀個人主義至上的歐美國家，隔離措施的實施困難重重。美國人常常追溯建國時的自由主義思想。與歐洲相比，歐洲重視個人自由權利，同時也重視團體，但是美國的自由主義更加張揚個人權利。維護個人權利有非常積極的一面，但是過分追求個人自由，個人主義至上也會導致社會問題，比如，美國一直無法進行槍支管控。
在疫情之下，許多美國民眾聚眾示威，抗議居家隔離，要求復工復產；中國的健康碼、實名跟蹤行程等疫情防控的方法在美國難以公開實行；與中國數萬醫療志願者奔赴武漢，到最危險的地方進行支援形成鮮明對比的是，一些美國的醫護人員面對疫情，因為擔心有死亡威脅斷然辭職，這正是受到自由主義思想影響的表現。
第三，經濟收入和醫療資源嚴重不平衡。美國是兩極分化很嚴重的國家。在近兩次美國大選中，號稱“民主社會主義者”的桑德斯異軍突起。他在競選中指出，美國的收入和財富不平等程度已經超過地球上所有主要國家，頂層1%人群中的十分之一掌握的財富相當於底層90%人口的總財富。正是因為桑德斯一針見血地指出了美國的問題並且倡導保護低收入人群的利益，他在2016年民主黨內競選中獲得了第二名的支持率，在2020年也聲望頗高。
不僅如此，美國醫療費用十分昂貴，醫療體系改革屢屢受挫。無論是20世紀30年代羅斯福提出的醫改方案、40年代杜魯門提議的義務制醫保、60年代肯尼迪呼籲的老年人醫保、90年代克林頓的全民醫保方案都未能獲得國會通過。2015年，美國最高法院支持了奧巴馬醫改法案，但2017年民主黨失去國會控制權後，眾議院通過《美國醫保法》草案，在廢除並替代“奧巴馬醫改”方案主要內容的立法方面取得進展。特朗普上台後更是迫不及待地以行政命令的方式，叫停奧巴馬的醫療改革方案。正是由於嚴重不均的經濟收入和醫療資源分配，美國的底層民眾在疫情面前束手無策，窮人受到疫情的傷害更大。 |
