】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
施展:中國在全球製造業的地位會怎麼變化?
http://www.crntt.hk   2020-04-14 09:45:09
 
  然而,即便已有的秩序與地位打破也不代表中國的製造業馬上就崩潰,因為中國內部有足夠龐大的市場,那麼中國仍然會有自己龐大的製造業,但是西方在其原本就有的高端製造業之外,也會開始有自己的中低端製造體系,那麼就會形成中國和西方兩套平行的生產體系。

  中國因為自身市場規模足夠大,所以依憑慣性,我們還能再往前跑個十幾二十年,問題不大。但是兩套平行生產體系,也就意味著中國會在技術層面上跟西方脫鈎,等到十幾二十年之後,西方完成了他們的技術迭代,進入到下一代技術周期,就會與中國存在技術上的代差。

  澎湃新聞:在中美貿易爭端的背景下,中國的製造業供應鏈已經出現了一些變化,比如中低端製造業部分從中國向越南等東南亞國家的轉移,你將之稱為中國供應鏈網絡的一種“外溢”。再叠加疫情的衝擊,中國與東南亞的供應鏈體系,是否已經發生或將要發生新的變化?

  施展:可能會帶來一些變化,但這種變化可能不會是我們在通常在網上所看到的那樣。談製造業的轉移,我們需要首先區分轉移的是工廠還是生態。

  製造業,要先有工廠才能製造,但光是工廠還不夠,還需要有足夠多的工廠,構成一個龐大的生態,單個的工廠依托於這個生態而生存。那麼,往東南亞轉移製造業,究竟是在轉移工廠還是轉移生態呢?如果轉移的是生態,那就意味著東南亞可以獨立運轉了,跟中國的關聯就不大了。如果轉移的是工廠,這些工廠就必須還得依托於一個大的生態,而這個生態實際上還在中國。所以我在觀察中國製造業往越南、柬埔寨等地轉移的時候,我實地調研的結果是轉移的是工廠,而不是生態。因為要轉移生態的話,需要的條件極其苛刻複雜,那邊根本做不到。

  當然,中國的勞動力成本上升也是製造業轉移的原因之一。不過,人們在討論的時候有些含混之處,就是勞動力成本在總成本當中究竟占多大比例,在生產的不同環節是不一樣的。而今天的生產過程當中,分工已經發展到極大的深度了,特定的工廠只完成特定的環節。比如富士康只完成組裝的環節,除此之外的環節全做得很少。一個複雜產品可能涉及到幾百道環節,是在不同的工廠當中完成的,而不同的環節的勞動力成本占比也不同。所以這個不能籠統而論。拿小家電產業來舉例,我在越南調研發現,勞動力成本占比超過百分之十五的環節轉移到越南是划算的。如果勞動力占比達不到百分之十五,轉移到越南就不划算。現在轉移到越南的工廠,實際上也都是某些環節的轉移,而不是全生產流程的轉移。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: