至於有關捍衛台灣人民的安全方面，到底是大陸為舒解航道擁擠新設橫跨海峽之航線，但考量台灣的安全疑慮而延緩實施，還是在沒有任何協商之下逕自實施，比較有助捍衛台灣安全？究竟是共軍機艦刻意繞開台灣周邊海空域，還是共軍機艦三天兩頭在台灣周邊海空域，不分晝夜地在進行演訓，比較能得到捍衛台灣安全的效果？
接受合乎“中華民國憲法”關於兩岸定位的“九二共識”，台灣有22邦交國，且沒有任何國家有斷交的疑慮，比較能堅持台灣的主權？還是美其名為“維持現狀”，實際上卻完全沒有依據“中華民國憲法”及兩岸人民關係條例的定位來施政，致使2年內斷了4個邦交國，且另外18個邦交國隨時處於與台灣說再見的狀態，比較能堅持主權？
同理可證，儘管蔡英文一再強調“維持現狀”政策未變，卻放任“行政院長”不斷在“國會”殿堂不只一次強調本身是“務實“台獨”工作者”，且稱他為“是一個誠實的人”，怎麼不會被外界認為是用兩面手法在挑釁呢？如果這是堅持不挑釁的原則？什麼才是挑釁呢？
蔡英文請教在野黨的問題一樣也沒做到，但卻自稱做到了，試問如此要如何贏得在野黨善意的回應呢？既然執政黨該做的都沒做到，怎麼還好意思怪罪在野黨？若是執政黨真有困難，做不到應該做的，就把政權交給有能力真正做得到的政黨來執政吧！ |
