由此我們可以概括得出：貨幣的本質是在一定範圍內人們達成共識或一致認同的、用來衡量經濟往來數量的規則或方法的代表，具有一種公眾共同接受的未來價值索取權。在不同時期，這種代表的具體形態有所不同，由制度和技術共同決定。這包含著三層含義：一是貨幣是一種經濟往來規則或方法的代表，其形式可以是實物，也可以是一種符號；二是這種規則或方法及其代表形式得到人們的認可，這種認可，可以是非正規制度的約定俗成，也可以是正規制度的法律規定；三是參與人們的範圍存在一定的彈性，這個範圍主要是由達成共識的制度成本來決定的。
在市場經濟中，人們隨時要與陌生人發生經濟關係，而且還需積極開拓新的市場。當交易範圍擴大到信息不對稱的風險難以被忽略、人們難以掌握經濟主體的真實信用風險時，沒有價值的符號或物品必須滿足一定的條件才能成為真正的貨幣。
以上這些，都為我們清晰認識數字貨幣的本質，以及判斷某一種所謂的數字貨幣是否具有貨幣的性質和職能給出了依據。
那麼，Libra(Diem)這個私人數字貨幣是否稱得上是貨幣呢？我們通過分析目前其披露的運行機制、技術原理，再綜合判斷其是否具有貨幣的本質和職能等，可以得出這樣的結論：它基本具備了貨幣的本質和價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段、世界貨幣等主要職能，但在貨幣的技術共識、規則共識和安全共識方面仍然有較大的差距，特別是其存在的各類風險仍然難以預判。
從這個角度看，Facebook提出的相關數字貨幣計劃要變為現實，還面臨著重重困難。
值得注意的是，在社會信息網絡技術日新月異的當下，不同形式的數字貨幣相繼出現，這已經成為時代發展的必然趨勢。對此，世界各主要國家和經濟體對數字貨幣法定化發展的認知已經達成共識。
在此背景下，我國有必要加快推進對數字貨幣的探索，積極應對私人數字貨幣出現帶來的挑戰。具體來看，可考慮在以下幾個方面發力：一是穩妥推進數字貨幣研發，逐步完善央行數字貨幣的發行程序與功能；二是在中央銀行數字貨幣技術的基礎上，和與我國經濟關係密切的國家合作設計多國區域數字貨幣，形成數字貨幣聯盟，並優先使用區域數字貨幣；三是積極參加國際貨幣基金組織、國際清算銀行等國際組織關於數字貨幣監管規則的制定，爭取在其中發揮更大作用。
來源：經濟日報 作者：何德旭（中國社會科學院財經戰略研究院院長）、苗文龍（陝西師範大學國際商學院教授)
|
